人工智能生成内容的审美判断——兼论审美价值在著作权法中的适用

大理大学学报 ›› 2025, Vol. 10 ›› Issue (11): 103-112.

人工智能生成内容的审美判断——兼论审美价值在著作权法中的适用

中国政法大学民商经济法学院，北京　100088

出版日期:2025-11-15 发布日期:2025-12-05
基金资助:
北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心重点项目（22LLFXB038-2022）；国家留学基金管理委

员会创新型人才国际合作培养项目（留金美〔2024〕28号）

Aesthetic Judgment of AI-Generated Content: With a Discussion on the Application of Aesthetic Value in Copyright Law

Civil, Commercial and Economic Law School, China University of Political Science and Law, Beijing 100088, China

Online:2025-11-15 Published:2025-12-05

摘要/Abstract

摘要：

审美价值在著作权制度中蕴含在对作者与创作过程的关注中，对作品基础审美功能的要求中，以及对作品类型的区分中。具有人类本源的审美价值是人工智能生成内容取得作品资格的必要条件，可结合表达的具体类型，借鉴多元审美理论，秉持与人类作品一致的审美标准加以识别。人工智能生成作品的著作权原则上归属于使用者，因审美价值区别于传统人类创作作品，宜为之设置较短的保护期限。在涉及人工智能生成内容的著作权侵权认定中，应避免将著作权保护延伸至思想，并防止艺术价值高低直接介入损害赔偿数额的确定。

关键词: 人工智能生成内容, 审美价值, 作品资格

Abstract:

Aesthetic value is embedded in the copyright system: it lies in the focus on authors and their creative processes, in the

requirement for the basic aesthetic functions of works, and in the distinction between different types of works. AI-generated content should have aesthetic values derived from humankind to qualify as a work. That can be confirmed under criteria of aesthetic judgment consistent with human works, with the consideration of the types of expression and diverse aesthetic theory. From the perspective of aesthetic judgment, the copyright of AI-generated works should be attributed to users in principle. A shorter term of copyright protection is suggested. In copyright infringement cases related to AI-generated works, the overprotection of ideas should be avoided and the judgment of artistic value should not directly impact the amount of compensation.

Key words: AI-generated content, aesthetic value, work eligibility

高　源.

人工智能生成内容的审美判断——兼论审美价值在著作权法中的适用

[J]. 大理大学学报, 2025, 10(11): 103-112.

Gao Yuan.

Aesthetic Judgment of AI-Generated Content: With a Discussion on the Application of Aesthetic Value in Copyright Law

[J]. Journal of Dali University, 2025, 10(11): 103-112.

参考文献

〔1〕刘银良. 论人工智能作品的著作权法地位〔J〕. 政治与法律，2020（3）：2-13.

〔2〕YEN A C. Copyright Opinions and Aesthetic Theory〔J〕.Southern California Law Review，1998，71（2）：247-302.

〔3〕王迁. 再论人工智能生成的内容在著作权法中的定性〔J〕.政法论坛，2023，41（4）：16-33.

〔4〕毕文轩. 生成式人工智能生成内容的版权属性与保护路径〔J〕. 比较法研究，2024（3）：55-71.

〔5〕冯晓青，李可 . 人工智能生成内容在著作权客体中的地位〔J〕. 武陵学刊，2023，48（6）：46-55.

〔6〕张继红. 生成式人工智能生成内容标识义务研究〔J〕. 法商研究，2024，41（4）：187-200.

〔7〕王国柱. 著作权法中作品独创性的审美逻辑〔J〕. 法学研究，2023，45（3）：130-148.

〔8〕ROSE M. Copyright and Its Metaphors〔J〕. UCLA LawReview，2002，50（1）：1-16.

〔9〕 BENTLY L. Copyright and the Death of the Author in Literature and Law〔J〕. Modern Law Review，1994，57（6）：

973-986.

〔10〕杨述兴 . 作品独创性判断之客观主义标准〔J〕. 电子知识产权，2007（8）：63-64.

〔11〕崔国斌. 著作权法：原理与案例〔M〕. 北京：北京大学出版社，2014：135.

〔12〕王坤. 论作品的独创性：以对作品概念的科学建构为分析起点〔J〕. 知识产权，2014，24（4）：15-22.

〔13〕 FRYE B L. Aesthetic Nondiscrimination & Fair Use〔J〕.Belmont Law Review，2016，29（3）：29-50.

〔14〕付继存 . 作品认定的“艺术无价值论”批判与回应〔J〕.首都师范大学学报（社会科学版），2023（2）：159-168.

〔15〕熊文聪 . 作品“独创性”概念的法经济分析〔J〕. 交大法学，2015，6（4）：130-139.

〔16〕冯晓青 . 知识产权法前沿问题研究〔M〕. 北京：中国政法大学出版社，2023：351.

〔17〕十二国著作权法〔M〕.《十二国著作权法》翻译组，译 .北京：清华大学出版社，2011.

〔18〕易继明 . 人工智能创作物是作品吗?〔J〕. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（5）：137-147.

〔19〕张晓萍，郑鹏. 论人工智能创作物独创性自然人来源的淡化〔J〕. 大连理工大学学报（社会科学版），2021，42（6）：106-113.

〔20〕柏晗，陈世永 . 数字空间个体行为的塑形机制：隐匿的规训与自主自持〔J〕. 大理大学学报，2025，10（3）：67-73.

〔21〕王国柱 . 人工智能生成物可版权性判定中的人本逻辑〔J〕. 华东师范大学学报（哲学社会科学版），2023，55（1）：133-142.

〔22〕卢炳宏 . 论人工智能生成物的著作权保护〔D〕. 长春：吉林大学，2021.

〔23〕陈虎. 论人工智能生成内容的可版权性：以我国著作权法语境中的独创性为中心进行考察〔J〕. 情报杂志，2020，39（5）：149-153.

〔24〕梁志文 . 论人工智能创造物的法律保护〔J〕. 法律科学（西北政法大学学报），2017，35（5）：156-165.

〔25〕蔡琳，杨广军 . 人工智能生成内容（AIGC）的作品认定困境与可版权性标准构建〔J〕. 出版发行研究，2024（1）：67-74.

〔26〕 COHEN A B. Copyright Law and the Myth of Objectivity：The Idea-expression Dichotomy and the Inevitability of

Artistic Value Judgements〔J〕. Indiana Law Journal，1990，66（1）：175-232.

〔27〕冯晓青，李可 . 人工智能生成内容在著作权法中的定位〔J〕. 中国版权，2024（3）：20-30.

〔28〕杨利华 . 人工智能生成物著作权问题探究〔J〕. 现代法学，2021，43（4）：102-114.

〔29〕CHUI M，HAZAN E，YEE L，et al. The State of AI in 2023：Generative AI's Breakout Year〔EB/OL〕.（2023-09-28）

〔2025-08-30〕. https：//www. mckinsey. com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-state-of-ai-in-2023-generative-AIs-breakout-year.

〔30〕熊文聪 . 被误读的“思想/表达二分法”：以法律修辞学为视角的考察〔J〕. 现代法学，2012，34（6）：168-179.

〔31〕刘晓春 . 生成式人工智能数据训练中的“非作品性使用”及其合法性证成〔J〕. 法学论坛，2024，39（3）：

67-78.

〔32〕凌宗亮 . 图形作品的著作权保护及其权利边界〔J〕.人民司法（案例），2016（8）：80-84.

〔33〕 BOVDEN B E. Emergent works〔J〕. Columbia Journal of Law & the Arts，2016，39（3），377-394.