中低渗油藏化学驱方案优化与矿场对比评述

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2012, Vol. 34 ›› Issue (5): 107-113.

中低渗油藏化学驱方案优化与矿场对比评述

饶良玉，韩冬，吴向红，王强

中国石油勘探开发研究院，北京海淀100083

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2012-10-01 发布日期:2012-10-01

Research and Field Comparison Comments on Chemical Flooding ScenarioDesign in Mid-low Permeability Reservoir

Rao Liangyu, Han Dong, Wu Xianghong, Wang Qiang

Research Institute of Petroleum Exploration & Development，PetroChina，Haidian，Beijing 100083，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2012-10-01 Published:2012-10-01

摘要/Abstract

摘要： 以某中低渗砂岩油藏P 区块为例，为提高其高采出程度、特高含水阶段油藏采收率，在油藏工程、油藏精细描
述及物理模拟研究的基础上，运用三次采油数值模拟技术开展化学驱方案优化设计研究，设计了24 个聚合物驱方案、
30 个聚合物/表面活性剂驱方案和33 个三元复合驱方案，用全因素优化方法对注采参数和注入方式进行优化。研究结
果表明，主段塞保持相对较高的化学剂浓度和PV 数有利于提高采收率，适量增加高浓度聚合物前置段塞和低浓度聚
合物后置段塞有利于保证化学驱的增油效果，优化方案为采用“阶梯四段式”注入方式的聚合物/表面活性剂驱方案，
试验区提高采收率11.62%。与已实施的主要化学驱试验相比，油藏条件、聚合物黏度、井网井距及注入量等的差异是
产生化学驱开发效果差异的关键因素。

关键词: 中低渗砂岩油藏, 化学驱, 数值模拟, 优化设计, 高含水期

Abstract: To enhance oil recovery factor in the stage of high recovery factor and ultra-high water-cut，taking a mid-low
permeability sandstone reservoir Block P for example，and based on the study of reservoir engineering，detailed reservoir
description and physical simulation，we carry out the study of the scenario deign of chemical flooding with 24 polymer flooding，
30 surfactant/polymer flooding and 33 alkaline/surfactant/polymer flooding scenarios，optimize production parameters and
injection style by full factor optimization method. The results show that relative high inject rate and volume of major plug
is benefit to enhance oil recovery，and add suitable high concentration polymer pre-slug and low concentration post-plug to
augment production. The optimized scenario is surfactant/polymer flooding using stepped four-slug inject style，which can
increase recovery factor of 11.62%. Compared with the existing major chemical flooding field tests，reservoir condition，
polymer viscosity，well spacing and inject volume are the major controlling factors of chemical flooding.

Key words: mid-low permeability sandstone reservoir, chemical flooding, numerical simulation, optimization design, highwater cut stage

饶良玉;韩冬;吴向红;王强. 中低渗油藏化学驱方案优化与矿场对比评述[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(5): 107-113.

Rao Liangyu;Han Dong;Wu Xianghong;Wang Qiang. Research and Field Comparison Comments on Chemical Flooding ScenarioDesign in Mid-low Permeability Reservoir[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(5): 107-113.

[1]	乐宏, 杨兆中, 范宇. 宁209井区裂缝控藏体积压裂技术研究与应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 86-98.
[2]	张博宁, 张芮菡, 吴婷婷, 鲁友常. 致密气藏多级压裂水平井生产动态机理分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 107-117.
[3]	杨丽娟, 张明迪, 王本成, 温善志, 刘远洋. 基于数值模拟的生物礁气藏地层水分布研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 118-126.
[4]	王开宇, 王超, 范家伟, 徐彦龙, 冉丽君. 海相巨厚砂岩油藏夹层精细地质建模方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 69-79.
[5]	魏兵, 宋涛, 赵金洲, 卡杰特·瓦列里, 蒲万芬. 溶解气回注提高致密油藏采收率效果及敏感性[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 85-95.
[6]	李进, 许杰, 王昆剑, 韩耀图, 亓彦铼. 基于最优穿深分析的射孔参数优化设计新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 142-149.
[7]	李永太, 孔柏岭. 提高三元复合驱现场应用效果的技术途径[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 113-119.
[8]	张杰, 陈小华, 鲁鑫, 彭昀飞. 逆断层作用下埋地管道局部屈曲行为研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 169-176.
[9]	徐珂, 戴俊生, 冯建伟, 任启强. 磨溪-高石梯区块断层对裂缝分布的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 10-22.
[10]	刘浩瀚, 颜永勤. 特高含水期相渗关系表征新理论与实践[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 127-136.
[11]	王志华, 李杰训, 周楠, 柏晔, 许云飞. 含聚污水深度过滤过程模拟及技术界限优化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(1): 175-186.
[12]	夏志增, 王学武, 王厉强, 白雅洁. 热水吞吐开采水合物藏数值模拟研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 124-130.
[13]	田博, 李云鹏, 贾晓飞, 张雪芳, 张瑞. 渤海SZ油田剩余油控制因素及挖潜策略研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 28-36.
[14]	龚迪光, 陈军斌, 曲占庆, 郭天魁. 径向井排引导水力压裂裂缝扩展机理研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 122-130.
[15]	刘勇, 彭小龙, 杜志敏. 裂缝性油藏非结构四边形网格数值模拟研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 105-115.