超声BI-RADS 3类和4A类病变分类的影响因素

J4 ›› 2016, Vol. 15 ›› Issue (2): 55-57.

超声BI-RADS 3类和4A类病变分类的影响因素

（大理大学附属医院，云南大理671000）

收稿日期:2015-08-18 出版日期:2016-02-15 发布日期:2016-02-15
作者简介:刘太霞，硕士研究生，主要从事心血管超声及介入治疗研究.

Influence Factors of Ultrasound Breast Lesion Classification with BI-RADS Category 3 and 4A

（Affiliated Hospital of Dali University, Dali, Yunnan 671000, China）

Received:2015-08-18 Online:2016-02-15 Published:2016-02-15

摘要/Abstract

摘要：

目的：探讨患者年龄及病灶大小对乳腺超声BI-RADS（乳腺影像报告和数据系统）3类和4A类病变分类的影响。方法：
依据BI-RADS分类标准，对405例乳腺BI-RADS 3类（240例）及4A类（165例）患者年龄及病灶大小进行分析。结果：240例
BI-RADS 3类中良性病灶240例（100%），恶性病灶0例；165例BI-RADS 4A类中良性病灶158例（95.76%），恶性病灶7例
（4.24%）。在BI-RADS 3类和4A类病变分类中，患者年龄差异具有统计学意义（P<0.05），病灶大小差异无统计学意义（P＞0.05）；BI-RADS 4A类良、恶性病灶中，患者年龄差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：患者年龄对BI-RADS3类和4A类乳腺病变分类具有重要的意义，而病灶大小对分类意义不大。

关键词: BI-RADS分类, 患者年龄, 超声诊断, 影响因素

Abstract:

Objective: To investigate the effects of age and the lesions size on diagnosis of category 3 and 4A in breast imaging report
and data system（BI-RADS）. Methods: Age, lesions size and ultrasound lesion classification according to the BI-RADS of 405 cases（240 cases diagnosed BI-RADS category 3 and 165 cases diagnosed BI-RADS category 4A）of reports were conducted a retrospective analysis. Results: Among 240 cases BI-RADS category 3 lesions, 240 cases（100%）were benign, and no case（0%）was malignant.While among 165 cases BI-RADS category 4A lesions, there were 158 cases of benign（95.76%）, and 7 cases of malignant（4.24%）.Data showed a statistical significance between age difference and diagnosis classification（P<0.05）, but no statistical significance between lesion size and diagnosis classificatio（P>0.05）. The age of patients were found to have significant influence on pathological diagnosis in category 4A lesions（P<0.05）. Conclusion: Age, but not lesion size, significantly influenced breast lesions diagnosis with BI-RADS category 3 and 4 A.

Key words: BI-RADS category, age of patients, ultrasound diagnosis, influence factors

中图分类号:

R445.1

刘太霞，刘蜻蜻. 超声BI-RADS 3类和4A类病变分类的影响因素[J]. J4, 2016, 15(2): 55-57.

Liu Taixia, Liu Qingqing. Influence Factors of Ultrasound Breast Lesion Classification with BI-RADS Category 3 and 4A[J]. J4, 2016, 15(2): 55-57.

参考文献

〔1〕OHLINGER R，KLEIN G M，KOHLER G. Ultrasound of
the breast - value of sonographic criteria for the differential
diagnosis of solid lesions〔J〕. Ultraschall Med，2004，25（1）：
48-53.
〔2〕STAVROS A T，THICKMAN D，RAPP C L，et al. Solid breast
nodules：use of sonography to distinguish between benign
and malignant lesions〔J〕. Radiology，1995，196：123-134.
〔3〕American College of Radiology.Breast imaging reporting and
data system（BI—RADS），4th ed VA〔M〕. Reston：Amen?
can College of Radiology，2003：77-79.
〔4〕姜郁.超声BI-RADS 3级乳腺病灶的回顾性分析〔D〕.苏
州：苏州大学，2014.
〔5〕周维，司徒明珠，杜岳武，等.比较乳腺影像报告与数据系
统在不同年龄人群中的应用价值〔J〕. 浙江临床医学，
2015，17（1）：120-121.
〔6〕GIESS C S，SMEGLIN L Z，MEYER J E，et al. Risk of
malignancy in palpable solid breast masses considered
probably benign or low suspicion：implications for manage?
ment〔J〕. J Ultrasound Med，2012，31（12）：1343-1360.
〔7〕段颖，管玲，王卫丽，等. 乳腺超声BI-RADS 3级病变影
响因素的回顾性分析〔J〕. 甘肃医药，2015，34（6）：415-
418.
〔8〕王立平. 超声BI-RADS 3 级乳腺结节的阳性预测值
（PPV）及影响其分级因素分析〔D〕. 杭州：浙江大学，
2012.
〔9〕石健，王彬，刘荫华.乳腺高频彩色多普勒超声检查中应
用BI-RADS分级诊断标准对乳腺疾病的诊断价值〔J〕.
中国医学影像技术，2010，26（5）：877-880.
〔10〕YOON J H，KIM M J，MOON H J，et al. Subcategoriza?
tion of ultrasonographic bi-rads category 4：positive predic?
tive value and clinical factors affecting it〔J〕. Ultrasound
Med Biol，2011，37（5）：693-699.

[1]	李凤琴. 我国城乡学前教育供给水平的省域差异及其影响因素[J]. 大理大学学报, 2020, 5(9): 95-.
[2]	杨丽芬，黄丽花. 大理州1990—2015年HIV/AIDS病人生存时间及影响因素分析[J]. 大理大学学报, 2020, 5(8): 79-82.
[3]	何翠云，周宏伟，吴潇潇，张艳华，李娅萍. 超声诊断甲状腺结节钙化与甲状腺癌相关性分析[J]. 大理大学学报, 2019, 4(2): 79-.
[4]	赵桂凤，赵媛，杨亮莹，赵艳娟. 云南省异地搬迁彝族老年人生活质量状况调查[J]. 大理大学学报, 2019, 4(2): 82-.
[5]	朱晓丽, 肖娟, 魏艳妮, 路会侠. 健康教育改善糖尿病住院患者自我管理效能的研究[J]. , 2018, 3(8): 88-92.
[6]	毛小璇，Hugo Yu-Hsiu Lee*. 中国赴泰国留学生创业意向影响因素研究[J]. 大理大学学报, 2018, 3(5): 124-128.
[7]	钮荣祥, 陈继樑, 邓刚, 季守莲. 2015年至2016年送检血液乙醇测定结果分析[J]. , 2018, 3(4): 84-86.
[8]	陈慧英，彭桂芳. 旅游者的文化旅游决策影响因素实证研究[J]. 大理大学学报, 2018, 3(1): 107-113.
[9]	金竹炫，宋政. 肠造口并发症影响因素的研究分析[J]. , 2017, 2(8): 84-86.
[10]	董芳萍，杨雪燕，杨源，舒巧灵，李婷. 护理人员对患者安全影响因素认知情况的调查研究[J]. , 2017, 2(4): 88-91.
[11]	王俊伟，张丽莉，李新红，马驰，李廷野，李延鹏，刘泽华，丁伟. 白马雪山居民保护意识的空间差异及其影响因素[J]. J4, 2016, 1(6): 50-56.
[12]	段联峥，傅再军，黄则梅. 丽江市城市空巢老人养老模式选择意愿及影响因素调查[J]. J4, 2016, 1(1): 54-60.
[13]	庞兴美，陈端珍，何维曜臻，宋文娟，董志坚. 宫外孕的超声诊断及临床表现分析[J]. J4, 2015, 14(2): 51-53.
[14]	王志琼, 袁方, 郑洪云, 吴贤琼, 刘春梅, 赵静, 朱琴芬. 高频彩超诊断小儿肠系膜淋巴结炎的价值[J]. J4, 2014, 13(4): 56-58.
[15]	杨弋星, 张态, 保丽琼, 李友. 大学生网络成瘾及其影响因素的Logistic回归分析[J]. J4, 2014, 13(4): 63-66.