从顺应论视角看语用模糊现象

J4 ›› 2012, Vol. 11 ›› Issue (2): 36-39.

从顺应论视角看语用模糊现象

根据语言顺应论的观点，语用模糊既是语言使用者在其意识突显指引下，选择模糊语言以动态顺应语境和语言结构，实现话语特定意义的结果，也是为实现意义生成和交际目的达成而采用的一种有效的语用策略。

海南大学外国语学院，海口 570228

收稿日期:2011-11-02 出版日期:2012-02-15 发布日期:2012-02-15
作者简介:潘俊峰，讲师，主要从事应用语言学研究.
基金资助:
2011年海南省社会科学科研基金资助项目（HNSK11-89）；海南大学科研基金资助项目（hd09xm
114）.

Pragmatic Ambivalence from Adaptation-Theoretic Perspective

Pragmatic ambivalence guided by the salience of language user, according to the linguistic adaptation theory,
fundamentally results from the meaning generation in which the continuous making of fuzzy linguistic signs is made for the purpose of dynamic adaption into the context and linguistic correlates, and meantime functions as an effective strategy to effect the meaning generation and successful communication.

School of Foreign Languages, Hainan University, Haikou 570228, China

Received:2011-11-02 Online:2012-02-15 Published:2012-02-15

摘要/Abstract

摘要：

关键词: 语用模糊, 选择, 顺应, 认知

Abstract:

Key words: pragmatic ambivalence, choice, adaptation, cognition

中图分类号:

H030

. 从顺应论视角看语用模糊现象[J]. J4, 2012, 11(2): 36-39.

参考文献

〔1〕Zadeh L A. Fuzzy Sets〔J〕.Information and Control，1965（8）：3.
〔2〕毛荣贵，范武邱.语言模糊性与翻译〔J〕.上海翻译，2005（1）：11-15.
〔3〕蒋跃.解构主义的翻译观与语言的模糊性〔J〕.外语教学，2007（2）：83-86.
〔4〕付臻，吴迪龙.解构主义视角下英汉语言模糊性的翻译处理〔J〕.长沙理工大学学报：社会科学版，2011，26（4）：114-118.
〔5〕雷淑娟.自然语言模糊性的科学哲学阐释〔J〕.云南师范大学学报：哲学社会科学版，2007，39（6）：123-126.
〔6〕李元胜.语用模糊的认知分析〔J〕.华中科技大学学报：社会科学版，2007，21（1）：44-48.
〔7〕张乔.模糊语义学〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1998：45.
〔8〕LeechG H. Principles of Pragmatics〔M〕. London：Longman，1983.
〔9〕BrownP，LevinsonS.Politeness：SomeUniversalsinLanguage Usage〔M〕. Cambridge：Cambridge University Press，1987.
〔10〕梅美莲.语用模糊：Jane Austen小说言语策略探究〔J〕.浙江工业大学学报：社会科学版，2005，4（6）：59-64.
〔11〕张耘.语言模糊性的表现层面及其翻译透析〔J〕.南京航空航天大学学报：社会科学版，2011，13（2）：80-84.
〔12〕庞加光.语用含糊的认知语用分析及其语用化〔J〕.解放军外国语学院学报，2008，31（4）：13-17.

〔13〕邵璐.翻译学视角下的语言模糊性研究〔J〕.中国外语，2007（3）：72-76.
〔14〕王美玲.汉语语用含糊的成因及实现方式〔J〕.西北农林科技大学学报：社会科学版，2010，10（5）：140-144.
〔15〕Verschueren. Understanding Pragmatics〔M〕. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000：12.
〔16〕鲁苓.语用学的界面：Verschueren“综观论”的一个基本问题〔J〕.外语与外语教学，2006（4）：7-9.
〔17〕张瑞鸿.模糊语言的顺应性解释〔J〕.外语与外语教学，2008（7）：27-29.
〔18〕郅友昌，王建兰.现象学意向理论对意义的本体论阐释〔J〕.外语学刊，2010（4）：26-30.
〔19〕徐盛桓.话语理解的意向性解释〔J〕.中国外语，2006（4）：33-37.
〔20〕刘媛，肖建安.网络言语变异的概念整合视角〔J〕.大理学院学报，2010，9（11）：52-55.

[1]	杨德爱. 多元的层叠：白族水神信仰体系的现实建构[J]. 大理大学学报, 2020, 5(3): 1-8.
[2]	周燕. 新时代高校生态文明教育的四大途径及其运作#br#[J]. 大理大学学报, 2019, 4(7): 84-89.
[3]	吴竞鸿，吕能芳. 现代分享经济背景下进口电商物流模式研究#br#[J]. 大理大学学报, 2019, 4(7): 122-128.
[4]	朱灏，尹可丽*，宋媛春，梁钰琳. 大学生无聊情绪、主观幸福感、认知失败体验与网络游戏成瘾的关系[J]. 大理大学学报, 2019, 4(3): 110-115.
[5]	范卫红，王廷兴. 消费者权益再申明：支付方式选择权反思[J]. 大理大学学报, 2019, 4(11): 77-82.
[6]	刘凯. 高管团队风险意识与公司绩效关系的实证研究[J]. 大理大学学报, 2017, 2(7): 32-39.
[7]	栗霞，李丽杰. 蒙古族谚语中的隐喻研究[J]. 大理大学学报, 2017, 2(11): 25-28.
[8]	李方璐. 美国学习障碍儿童评估的发展趋势及启示 ——基于过程和方法的分析[J]. J4, 2016, 1(7): 94-100.
[9]	赵海燕. 认知语言学视域下白语谚语中的概念隐喻及其文化价值探析[J]. J4, 2016, 1(1): 40-44.
[10]	段联峥，傅再军，黄则梅. 丽江市城市空巢老人养老模式选择意愿及影响因素调查[J]. J4, 2016, 1(1): 54-60.
[11]	赵勇. 英语“意义结构群”的语法修辞研究[J]. J4, 2015, 14(7): 45-48.
[12]	马刚. 基于方差的优良粒子群多约束路由选择算法[J]. J4, 2015, 14(12): 22-25.
[13]	朱大桥，拥李将，张文俊，刘福，柳锦婷. 767例以Ｒ编码作为主要诊断的错误原因分析[J]. J4, 2015, 14(10): 54-56.
[14]	张艳，李辉，童绍洪，李万玉，李斌杰，杨晓莉. 大理州城乡居民对国家基本药物政策认知状况调查[J]. J4, 2014, 13(10): 25-27.
[15]	鲁玉苗. 护理本科生对实习基地选择意向的调查分析 ——以大理学院为例[J]. J4, 2014, 13(10): 86-88.