J4 ›› 2012, Vol. 11 ›› Issue (9): 53-55.
目的：评价传统的梭形切除术、微小切口搔刮术与射频笔触式电针治疗腋臭的临床效果。方法：2008年6月至2011年1月
收治的腋臭患者186例，其中20例采用传统梭形切除术治疗，116例微小切口搔刮术，50例射频笔触式电针治疗腋臭；对3组手术治疗的效果与并发症情况进行回顾性分析并做比较。结果：经过术后3个月至1年的随访，3组治愈率分别为100%、97.7%和68.4%。结论：3种方法治疗腋臭均有效，传统的梭形切除术对异味的祛除能更彻底，但如考虑到术后并发症、术后美观及恢复期等因素，患者损失的代价较大；射频笔触式电针治疗腋臭损伤小，但是复发率高；微小切口搔刮术则疗效确切，同时能兼顾美观的优点。
摘要：
目的：评价传统的梭形切除术、微小切口搔刮术与射频笔触式电针治疗腋臭的临床效果。方法：2008年6月至2011年1月
收治的腋臭患者186例，其中20例采用传统梭形切除术治疗，116例微小切口搔刮术，50例射频笔触式电针治疗腋臭；对3组手术治疗的效果与并发症情况进行回顾性分析并做比较。结果：经过术后3个月至1年的随访，3组治愈率分别为100%、97.7%和68.4%。结论：3种方法治疗腋臭均有效，传统的梭形切除术对异味的祛除能更彻底，但如考虑到术后并发症、术后美观及恢复期等因素，患者损失的代价较大；射频笔触式电针治疗腋臭损伤小，但是复发率高；微小切口搔刮术则疗效确切，同时能兼顾美观的优点。
中图分类号:
