维果茨基和列昂节夫心理学理论的比较研究#br#

大理大学学报

维果茨基和列昂节夫心理学理论的比较研究#br#

李晓辉

大理大学教育科学学院，云南大理671003

收稿日期:2017-04-28 修回日期:2017-06-21 出版日期:2018-01-15 发布日期:2018-01-15
作者简介:李晓辉，助教，博士研究生，主要从事发展与教育心理学研究.

A Comparison of Psychological Theories of Vygotsky and Leontjev#br#

Li Xiaohui#br#

College of Educational Science, Dali University, Dali, Yunnan 671003, China

Received:2017-04-28 Revised:2017-06-21 Online:2018-01-15 Published:2018-01-15

摘要/Abstract

摘要： 维果茨基的文化—历史理论与列昂节夫的活动理论同为当代社会文化心理学的重要思想来源。两人在学术上曾有过长
期的合作，但是在方法论来源、研究对象和心理发展观等方面存在着明显的分歧。两种理论可以在中介范畴下整合成为新的文
化历史—活动理论。

关键词: 文化&mdash, 历史理论, 活动理论, 比较, 整合

Abstract: Vygotsky's and Leontjev's theories are the important sources of contemporary social - cultural theories. They had
established a long-term academic cooperation relationship, but there are apparent differences in their methodological basis, research
objects and views on psychological development. However, their theories can be integrated in a new framework of Cultural-Historical
Activity Theory.

Key words: Cultural-historical Theory, Activity Theory, comparison, integration

李晓辉. 维果茨基和列昂节夫心理学理论的比较研究#br#[J]. 大理大学学报.

Li Xiaohui. A Comparison of Psychological Theories of Vygotsky and Leontjev#br#[J]. Journal of Dali University.

参考文献

〔1〕BLUNDEN A. An interdisciplinary theory of activity〔M〕.
Leiden，Boston：Brill，2010：13-22.
〔2〕维果茨基.高级心理机能的社会起源理论〔M〕/维果茨
基. 维果茨基全集：第二卷. 合肥：安徽教育出版社，
2016：1-44.
〔3〕维果茨基.列昂节夫《记忆的发展》前言〔M〕/维果茨基.
维果茨基全集：第一卷.合肥：安徽教育出版社，2016：
376-383.
〔4〕LEONTIEV A A. The life and creative path of A. N. Leon?
tiev〔J〕.Journal of Russian & East European Psychology，
2005，43（3）：8-69.
〔5〕KOZULIN A. The concept of activity in soviet psychology：
vygotsky，his disciples and critics〔J〕. American Psycholo?
gist，1986，41（3）：264-274.
〔6〕SOKOLOVA E E. Introduction：the formation of activity
psychology〔J〕. Journal of Russian & East European Psy?
chology，2005，43（4）：3-7.
〔7〕LEONTIEV A N. Letter from A.N. Leontiev to L.S. Vy?
gotsky〔J〕.Journal of Russian & East European Psychology，
2005，43（3）：70-77.
〔8〕MIRONENKO I A. Concerning interpretations of Activity
Theory〔J〕.Integrative Psychological and Behavioral Sci?
ence，2013，47（3）：376-393.
〔9〕雅罗舍夫斯基.心理学史〔M〕.上海：上海译文出版社，
1997：536.
〔10〕A·H·列昂节夫.人类心理研究中的历史观〔M〕/ A·H·
列昂节夫.苏联心理科学：第一卷.北京：科学出版社，
1962：1-34.
〔11〕LEITCH D G. Vygotsky，consciousness，and the German
psycholinguistic tradition〔J〕. Mind Culture & Activity，
2011，18（4）：305-318.
〔12〕A·H·列昂节夫.马克思与心理科学〔M〕/A·B·彼得罗夫
斯基.心理学文选.北京：人民教育出版社，1986：3-14.
〔13〕柯祖林.心理工具：教育的社会文化研究〔M〕.上海：华
东师范大学出版社，2007：25.
〔14〕维果茨基.学龄期的教学与智力发展问题〔M〕/ 维果茨
基. 维果茨基全集：第六卷. 合肥：安徽教育出版社，
2016：391-407.
〔15〕达维多夫，陈千科，达累金娜. A·H·列昂节夫著作中的
活动问题〔J〕.心理学探新，1984（2）：39-43.
〔16〕ENGESTRÖM Y，GL?VEANU V. On third generation
Activity Theory：interview with Yrjö Engeström〔J〕. Eu?
ropes Journal of Psychology，2012，8（4）：515-518.
〔17〕ENGESTRÖM Y. Learning by expanding：an Activity-
Theoretical approach to developmental research〔M〕. 2nd
Ed. New York：Cambridge University Press，2015：13-37 .

[1]	尹绍清，苏正连，周伟明. 中美中小学校园欺凌预防策略比较[J]. 大理大学学报, 2019, 4(1): 83-89.
[2]	郑军，赵娜. 中日产学研协同创新模式的比较分析及启示[J]. 大理大学学报, 2019, 4(1): 111-117.
[3]	廖望科1，2，陈春艳1，焦晓松1. 物流与信息服务产业的聚集关联及优势匹配——基于云南的实证[J]. 大理大学学报, 2018, 3(9): 33-45.
[4]	黎蒙，邵宇，舒武英，谭云波. 腹腔镜胃癌根治术与传统胃癌根治术的临床效果比较[J]. J4, 2016, 1(4): 42-45.
[5]	张云霞. 大理太子会与敦煌遗书相关资料比较研究[J]. J4, 2015, 14(7): 6-12.
[6]	张勇, 魏刚. 以所主文学观析论“童心说”与“性灵说”[J]. J4, 2014, 13(9): 42-50.
[7]	廖望科, 陈春艳, 王宏伟. 科技服务业的地区专业化强度与比较优势判别 ——基于云南的实证[J]. J4, 2014, 13(3): 16-22.
[8]	王建超, 王生伟. 中泰大学生课余体育活动现状比较研究[J]. J4, 2013, 12(10): 66-68.
[9]	刘婷婷. 建国以来毛泽东、邓小平马克思主义大众化思想比较研究[J]. J4, 2012, 11(8): 44-47.
[10]	. 教育科学研究方法教材比较研究[J]. J4, 2012, 11(2): 89-92.
[11]	. 江南周庄与云南和顺：古镇旅游的比较视窗[J]. J4, 2011, 10(11): 5-8.
[12]	张俊丽, 欧丽丽. 南朝《采莲曲》与唐朝《采莲曲》比较分析[J]. J4, 2011, 10(1): 57-60.