从散文正宗到小说正宗
——文学史视野中的中国现代散文与小说关系研究（一）

J4 ›› 2016, Vol. 1 ›› Issue (7): 33-38.

从散文正宗到小说正宗
——文学史视野中的中国现代散文与小说关系研究（一）

（1.贺州学院文化与传媒学院，广西贺州542899；2.贺州学院图书馆，广西贺州542899）

收稿日期:2016-02-10 出版日期:2016-07-15 发布日期:2016-07-15
作者简介:刘弟娥，副教授，博士，主要从事中国现当代文学研究.
基金资助:
贺州学院博士科研启动基金项目（HZUBS201306）；广西省教育厅高校科研项目（YB2014378）

From Orthodox Essay to Orthodox Novel: Relation Study on Modern Chinese Essay and Novel from
the Perspective of Literature History

（1.College of Culture and Media, Hezhou University, Hezhou, Guangxi 542899, China; 2. Library of Hezhou University, Hezhou,
Guangxi 542899, China）

Received:2016-02-10 Online:2016-07-15 Published:2016-07-15

摘要/Abstract

摘要：

中国现代小说学在初生之际嫁接于中国传统文章学（现代文学四体之一的散文，在古代中国又称“文章”“古文”等，研
究古典散文之学称为文章学）。于西洋小说学之上，近代小说的发展立足于“中体西用”思想，小说创作更多依托于文章学理论
与作法，随着科举制的废除与现代教育制度的普及，传统文章专家逐渐向现代分体文学家转化，经由现代教育制度培养的现代
小说读者也逐渐出现，现代小说终成文学正宗，现代小说文体学开始建立，并逐渐也远离了文章学的胎息。

关键词: 散文, 小说, 文学正宗

Abstract:

The birth of modern Chinese theory of novel was closely related to traditional Chinese essay（Essay is one of four types of
modern literature, which is also called "article" of "ancient Chinese prose" back ancient times in China）. Based on the western novel
and the ideas of Chinese-style westernization, modern novel relies on theory of essay and writing. When the imperial examination
system was abolished and the popularization of the modern education system, traditional essay experts gradually turned to the modern
litterateurs with the modern novel readers arising. Modern essay turned out to be orthodox literature with the establishing of modern
novel type, which was getting far away the birth of traditional Chinese essay.

Key words: novel, essay, orthodox literature

中图分类号:

I206

刘弟娥，刘淑银. 从散文正宗到小说正宗
——文学史视野中的中国现代散文与小说关系研究（一）[J]. J4, 2016, 1(7): 33-38.

Liu Di'e, Liu Shuyin. From Orthodox Essay to Orthodox Novel: Relation Study on Modern Chinese Essay and Novel from
the Perspective of Literature History[J]. J4, 2016, 1(7): 33-38.

参考文献

〔1〕龚笃清.明代八股文史〔M〕.长沙：岳麓书社，2015：31.
〔2〕陈独秀.现代欧洲文艺史谭〔J〕.青年杂志，1915，1（4）：
27-75.
〔3〕陈平原，夏晓虹. 二十世纪中国小说理论资料：第一
卷〔M〕.北京：北京大学出版社，1989.
〔4〕成仿吾《. 呐喊》的评论〔J〕.创造，1924，2（2）：1-39.
〔5〕罗志田.文学革命的社会功能与社会反响〔J〕. 社会科学
研究，1996（5）：86-92.
〔6〕罗志田. 过渡时代的新旧之争〔J〕. 近代史研究，2014
（6）：138.
〔7〕刘大鹏.退想斋日记〔M〕.太原：山西人民出版社，1990：57.
〔8〕徐念慈.余之小说观〔J〕.小说林，1907（10）：1-45.
〔9〕胡适.文学改良刍议〔J〕.新青年，1916，2（5）：34-95 .
〔10〕余英时.中国近代思想史上的胡适〔M〕.台北：台北联经
出版公司，1984：24.
〔11〕王水照. 历代文话：第10 册〔M〕. 上海：复旦大学出版
社，2007：9501.
〔12〕钱钟书.林纾的翻译〔M〕.北京：生活·读书·新知三联书
店，2007.
〔13〕钱基博.林纾的古文〔M〕.北京：知识产权出版社，2010：197.
〔14〕严家炎. 二十世纪中国小说理论资料：第二卷〔M〕.
北京：北京大学出版社，1997.
〔15〕刘半农. 诗与小说精神上之革新〔J〕. 新青年，1917，3
（5）：5-15.
〔16〕胡适《. 水浒传》考证〔M〕.合肥：安徽教育出版社，2003.
〔17〕周作人.日本近三十年小说之发达〔J〕.民心周报，1921
（1）：58-66.
〔18〕胡适.建设的文学革命论〔J〕.新青年，1918，4（4）：1-19.
〔19〕胡适.追答李濂镗君〔M〕.上海：上海书店出版社，1989.
〔20〕周作人.《晚间的来客》译记〔J〕. 新青年，1920，6（5）：
117-141.
〔21〕穆木天.小说之随笔化〔N〕.申报·自由谈，1934-04-18.
〔22〕徐懋庸.小说与随笔〔N〕.申报·自由谈，1934-04-24.
〔23〕穆木天.再谈写实的小说与第一人称写法〔N〕.申报·自
由谈，1934-01-07.
〔24〕胡适，钱玄同.通信：论小说及白话韵文〔M〕.北京：华文
出版社，2013：36-37.
〔25〕陈独秀.中国现代文艺资料丛刊：第5辑〔M〕.上海：上
海文艺出版社，1980：308.
〔26〕仲回. 鲁迅的《呐喊》与成仿吾的《呐喊的评论》〔N〕.商
报，1924-03-14.
〔27〕鲁迅. 写在《坟》后面〔M〕.北京：人民文学出版社，2005：
298-303.
〔28〕苏进.读鲁迅的《彷徨》〔N〕.庸报副刊，1926-12-26.
〔29〕郜元宝.小说模样的文章〔J〕.文艺争鸣，2013（2）：1-3.
〔30〕陈平原.分裂的趣味与抵抗的立场：鲁迅的述学文体及
其接受〔J〕.文艺评论，2005（5）：48-62.

[1]	张奕. 从《鲁滨孙漂流记》到《蓝色的海豚岛》看荒岛小说的嬗变[J]. 大理大学学报, 2020, 5(9): 29-.
[2]	闫博. 21世纪以来中国古代公案小说研究述评[J]. 大理大学学报, 2020, 5(3): 47-52.
[3]	高思远，于昊燕. 叙事散文增润教学该着力于何处#br# ——以黄厚江《老王》教学实录为例#br#[J]. 大理大学学报, 2019, 4(1): 105-110.
[4]	饶峻姝. 生命美学视阈下的左中美散文创作[J]. 大理大学学报, 2018, 3(3): 36-39.
[5]	张伟. 论昭通乡土小说中的苦难抒写[J]. 大理大学学报, 2018, 3(11): 57-.
[6]	李云涛. 《水浒传》中林冲的人物叙事及其审美效果分析[J]. J4, 2016, 1(9): 39-42.
[7]	李云涛. 论李贽评点《水浒传》的原因及对小说思想、人物性格的肯定和赞扬[J]. J4, 2015, 14(11): 27-30.
[8]	陈啸, 徐勇. 民国时期上海张若谷都会散文创作论[J]. J4, 2014, 13(5): 30-35.
[9]	李云涛. 署名李贽批评的几种《忠义水浒传》刊本之真伪略述[J]. J4, 2014, 13(11): 69-73.
[10]	李伟. 西部乡土小说研究述评[J]. J4, 2013, 12(7): 41-43.
[11]	薛祖军, 杨涛. 金庸笔下的大理形象分析[J]. J4, 2013, 12(5): 54-57.
[12]	. 唐代和明代小说中的娼妓形象演变[J]. J4, 2012, 11(5): 17-21.
[13]	陈佳佳. 以《陶庵梦忆》为例看张岱散文的艺术趣味[J]. J4, 2012, 11(11): 52-55.
[14]	. 唐标铁柱背后的话语[J]. J4, 2011, 10(11): 27-31.