腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床效果评价

doi:］10. 3969 / j. issn. 2096-2266. 2021. 08. 018

大理大学学报 ›› 2021, Vol. 6 ›› Issue (8): 77-80.DOI: ］10. 3969 / j. issn. 2096-2266. 2021. 08. 018

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床效果评价

王彬1，杨思丽2，罗万训2

（1. 大理大学第一附属医院产科，云南大理 671000；2. 大理市第一人民医院妇科，
云南大理 671000）

收稿日期:2019-11-27 修回日期:2020-05-19 出版日期:2021-08-15 发布日期:2021-09-29
作者简介:王彬，主任医师，主要从事妇产科危急重症，不孕不育，妇科微创及妇科肿瘤研究。

Clinical Evaluation of Laparoscopic Radical Surgery for Early Stage Cervical Cancer

Wang Bin1, Yang Sili2, Luo Wanxun2

(1. Department of Obstetrics, The First Affiliated Hospital of Dali University, Dali, Yunnan 671000, China; 2. Department of
Gynecology, The First People s Hospital of Dali City, Dali, Yunnan 671000, China)

Received:2019-11-27 Revised:2020-05-19 Online:2021-08-15 Published:2021-09-29

摘要/Abstract

摘要： 目的：评价腹腔镜下宫颈癌根治术的临床治疗效果。方法：选取大理市第一人民医院2016 年10 月至2019 年10 月收
治的25 例Ⅰ A1 期~ Ⅰ B1 期腹腔镜下广泛子宫切除并结合淋巴结清扫术（LRH）宫颈癌患者作为观察组，同期25 例传统开
腹宫颈癌根治术（ARH）患者作为对照组，对比两组的手术效果。结果：两组患者手术时间及盆腔淋巴结清除数目比较差异无
统计学意义（P > 0.05）；术中出血量和排气时间、住院时间比较，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。
术后所有患者病理检查结果显示：阴道切缘均为阴性，手术治疗彻底。术后随访12 个月，未见复发。结论：腹腔镜下宫颈癌
根治术在充分告知及仔细评估的基础上，具有微创，规避了腹部冗长切口，出血少，术后恢复较快，住院时间短，术后疼痛少，
创伤较小等优点，具有明显优势和重要的临床应用价值。

关键词: 腹腔镜, 宫颈癌根治术, 广泛子宫切除术, 盆腔淋巴结清扫术, 临床效果评价

Abstract: Objective: To evaluate the clinical effects of laparoscopic radical surgery for cervical cancer. Methods: From October
2016 to October 2019, 25 patients with stage Ⅰ A1 to stage Ⅰ B1 LRH cervical cancer in the First People s Hospital of Dali City were
selected as the observation group and 25 patients with ARH as the control group.The surgical effects of the two groups were evaluated.
Results: There was no significant difference in the operative time and the number of pelvic lymph nodes cleared between the two
groups (P>0.05). Some indicators in the observation groups, such as the operation bleeding, exhaust time, and the hospitalization time,
were significantly lower than those of the control group. These differences were statistically significant (P< 0.05). The results showed
that the incisional margin of vagina was negative and the operation was complete. The patients followed up for 12 months were
without recurrence. Conclusion: On the basis of full notification and careful evaluation, laparoscopic radical surgery for cervical
cancer has the advantages of being minimally invasive, avoiding long abdominal incision, less bleeding, quick recovery, short hospital
stay, less postoperative pain, less trauma and so on. It has obvious advantages and important clinical application value.

Key words: laparoscopy, radical operation of cervical cancer, extensive hysterectomy, pelvic lymphadenectomy, clinical effect
evaluation

中图分类号:

R737.33

王彬, 杨思丽, 罗万训. 腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床效果评价[J]. 大理大学学报, 2021, 6(8): 77-80.

Wang Bin, Yang Sili, Luo Wanxun. Clinical Evaluation of Laparoscopic Radical Surgery for Early Stage Cervical Cancer[J]. Journal of Dali University, 2021, 6(8): 77-80.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_dlxyzk/CN/］10. 3969 / j. issn. 2096-2266. 2021. 08. 018

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_dlxyzk/CN/Y2021/V6/I8/77

参考文献

〔1〕肖红. 腹腔镜下宫颈癌根治术与传统经腹宫颈癌根
治术的临床疗效对照〔J〕. 环球中医药, 2013, 6(z2):
116-117.
〔2〕杨华, 吕江涛, 谭先杰, 等. 早期宫颈癌根治性子宫切
除术腹主动脉旁淋巴清扫必要性研究〔J〕. 中国实用
妇科与产科杂志, 2013, 29(9): 719-722.
〔3〕王凤娣, 杨慧云. 宫颈癌腹腔镜下根治术与开腹手术
的临床效果比较〔J〕. 江苏医药, 2014, 40(22): 2781-
2782.
〔4〕曾威, 徐文生, 徐红, 等. 宫颈癌根治术中加行腹主
动脉旁淋巴结切除在Ⅰ B2 及Ⅱ A2 期宫颈癌治疗中
的临床价值〔J〕. 实用妇产科杂志, 2013, 29(3): 206-
210.
〔5〕刘玉新, 金凤, 万晓慧. 观察腹腔镜根治术治疗早期
宫颈癌的临床疗效〔J〕. 世界最新医学信息文摘( 连
续型电子期刊), 2015, 15(50): 60-61.
〔6〕郭晓青, 王英红, 陈继明. 腹腔镜下广泛全子宫切除
加盆腔淋巴结清扫治疗早期子宫颈癌25 例临床研
究〔J〕. 中国妇幼保健, 2006, 21(17): 2345-2347.

〔7〕李晓燕, 吴桂群, 许建玉, 等. 腹腔镜早期宫颈癌次广

泛全子宫切除术的近期疗效及其对血清Hcy、Leptin
与IGF- Ⅱ水平的影响研究〔J〕. 中国妇幼保健,
2016, 31(4): 865-868.
〔8〕周晖, 彭永排, 俞进, 等. 《2014 年NCCN 宫颈癌
临床实践指南》解读〔J〕. 实用妇产科杂志, 2014,
30(6): 422-425.
〔9〕于江华, 王峰, 付秀红, 等. 腹腔镜下与开腹宫颈癌
根治术的临床比较〔J〕. 中国妇产科临床杂志, 2015,
16(1): 61-62.
〔10〕娄淑清, 吴大海. 腹腔镜下宫颈癌根治术与开腹手术
治疗早期宫颈癌的效果对比〔J〕. 河南医学研究,
2017, 26(9): 1608-1609.
〔11〕李海春. 腹腔镜与传统开腹手术治疗宫颈癌的疗效
比较〔J〕. 中国民康医学, 2017, 29(16): 41-42.
〔12〕李莉巍. 腹腔镜宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床
效果〔J〕. 中国卫生标准管理, 2018, 9(11): 51-52.
〔13〕王珊. 比较腹腔镜及开腹宫颈癌根治术的临床疗效
及术后患者生活质量〔J〕. 实用妇科内分泌电子杂志,
2018, 5(18): 8-10.
〔14〕吕水龙, 李龙. 腹腔镜与开腹根治术对早期宫颈癌患
者疗效及安全性的研究〔J〕. 中国妇幼保健, 2017,
32(19): 4876-4878.
〔15〕RAMIREZ P T, FRUMOVITZ M, PAREJA R, et al.
Minimally Invasive versus Abdominal Radical
Hysterectomy for Cervical Cancer[J]. N Engl J Med,
2018, 379(20): 1895-1904.
〔16〕PENNINGTON K P, URBAN R R, GRAY H J. Revisiting
Minimally Invasive Surgery in the Management of
Early-Stage Cervical Cancer[J]. J Natl Compr Canc
Netw, 2019, 17(1): 86-90.

[1]	杨思丽, 罗万训, 王彬. 腹腔镜术后输卵管残端妊娠9例的临床分析[J]. 大理大学学报, 2021, 6(4): 56-58.
[2]	金杰波，何涛. 腹膜前注水分离输精管在腹腔镜小儿疝中的应用[J]. 大理大学学报, 2020, 5(8): 52-53.
[3]	宋再，汤悦，沈淳，董岿然. 4例腹腔镜幽门肌切开术后再手术病因分析[J]. , 2019, 4(8): 6-8.
[4]	王彬, 杨思丽, 罗万训. 腹腔镜下脱垂子宫腹直肌悬吊固定术在盆底重建术中的应用[J]. , 2019, 4(8): 50-53.
[5]	赖敬业, 陈会永, 赵峰. 腹腔镜与开腹胃癌根治术临床疗效比较研究[J]. , 2019, 4(4): 52-55.
[6]	邵宇，舒武英，黎蒙，谭云波. 直肠癌腹腔镜根治术与传统根治术的对比研究[J]. , 2017, 2(8): 31-34.
[7]	黎蒙，邵宇，舒武英，谭云波. 腹腔镜胃癌根治术与传统胃癌根治术的临床效果比较[J]. J4, 2016, 1(4): 42-45.
[8]	杨继武，程伟，赵鹏举. 腹腔镜辅助下胃癌根治术盲点及对策[J]. J4, 2016, 1(10): 43-45.
[9]	杨春芳. 腹腔镜下胃癌根治术36例围手术期护理[J]. J4, 2015, 14(8): 77-79.
[10]	杨春芳. 腹腔镜胆囊切除术围术期护理实践[J]. J4, 2015, 14(2): 72-73.
[11]	王英. 腹腔镜辅助阴式子宫切除的临床应用[J]. J4, 2015, 14(10): 33-35.
[12]	范智东, 尹光芬, 杨毅. 舒芬太尼在老年腹腔镜胆囊切除术中的应用[J]. J4, 2014, 13(4): 50-53.
[13]	王燕芳. 不同方法剥除卵巢良性畸胎瘤对免疫功能的影响[J]. J4, 2013, 12(9): 65-67.
[14]	铁晓瑾, 杨淼, 李廷新, 张昆仑. 腹腔镜胆囊切除术与开放手术治疗胆囊结石临床疗效对比研究[J]. J4, 2013, 12(12): 29-30.
[15]	张荣, 郭亮, 夏云, 廖黎明. 腹腔镜精索静脉高位结扎治疗精索静脉曲张35例[J]. J4, 2011, 10(2): 38-39.

腹腔镜下宫颈癌根治术治疗早期宫颈癌的临床效果评价

Clinical Evaluation of Laparoscopic Radical Surgery for Early Stage Cervical Cancer

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价