斜外侧椎间融合术治疗老年腰椎结核患者的临床评价

大理大学学报 ›› 2022, Vol. 7 ›› Issue (4): 52-56.

斜外侧椎间融合术治疗老年腰椎结核患者的临床评价

刘思源，饶　涛，赵　衡，窦吉辰，周　奕，柳庆华，寸新华

（1.昆明市第三人民医院骨科，昆明　650041；2.昆明市第三人民医院传染科，昆明　650041）

收稿日期:2021-09-02 修回日期:2021-12-02 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-05-27
通讯作者: 寸新华，副主任医师，E-mail：stevencun@sohu.com。
作者简介:刘思源，住院医师，主要从事脊柱外科研究。
基金资助:
云南省教育厅科学研究基金项目（2019J0789）

Clinical Evaluation of Oblique Lateral Interbody Fusion in the Treatment of Elderly Patients with Lumbar Tuberculosis

Liu Siyuan， Rao Tao， Zhao Heng， Dou Jichen， Zhou Yi， Liu Qinghua， Cun Ｘinhua，

（1.Department of Orthopedics， The Third People's Hospital of Kunming， Kunming 650041， China； 2. Department of Infectious Diseases， The Third People's Hospital of Kunming， Kunming 650041， China）

Received:2021-09-02 Revised:2021-12-02 Online:2022-04-15 Published:2022-05-27

摘要/Abstract

摘要：

［摘要］目的：对比斜外侧椎间融合术（OLIF）与后路腰椎椎体间融合术（PLIF）治疗老年腰椎结核患者的短期临床疗效。方法：回顾性分析2019年10月至2021年1月昆明市第三人民医院骨科手术治疗的以椎间隙病变为主的腰椎结核患者42例的病例资料，按手术方式分为OLIF组（n=15）和PLIF组（n=27），比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、并发症发生情况等。结果：两组患者手术时间、并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。OLIF组术中出血量、术后下床活动时间等指标均优于PLIF组，差异有统计学意义（P＜0.05）。至末次随访时，所有患者均未发现结核复发迹象，均未出现内固定装置障碍。结论：OLIF治疗以椎间隙破坏为主的腰椎结核的短期效果是安全有效的，与传统PLIF相比，其术中出血量少、术后疼痛轻、创伤小，不增加手术时间和并发症发生率，符合加速康复的要求。聚醚醚酮材料是否能安全用于治疗脊柱结核仍需进一步观察研究。

关键词:

"> ">［关键词］ ">斜外侧椎间融合术, 后路腰椎椎体间融合术, 腰椎结核, 老年患者

Abstract:

〔Abstract〕 Objective： To compare the short-term clinical effects of oblique lateral interbody fusion（OLIF） and posterior lumbar interbody fusion（PLIF） in the treatment of elderly patients with lumbar tuberculosis. Methods： A retrospective analysis of the case data of 42 patients with lumbar tuberculosis with intervertebral space lesions treated by orthopedic surgery in The Third People's Hospital of Kunming from October 2019 to January 2021.According to surgical methods， they were divided into OLIF group（n=15） and PLIF group（n=27）.The operation time， intraoperative blood loss， postoperative out-of-bed activity time， and complications were compared between the two groups. Results： There were no significant differences in operation time and complication rate between the two groups （P>0.05）.The OLIF group had better blood loss during operation and postoperative out-of-bad activity time than the PLIF group， and the differences were statistically significant（P<0.05）.At the last follow-up， no signs of tuberculosis recurrence were found in all patients， and no internal fixation device obstruction was found. Conclusion： The short-term effect of OLIF in the treatment of lumbar tuberculosis mainly with intervertebral space destruction is safe and effective. Compared with traditional PLIF， it has less intraoperative blood loss， less postoperative pain， less trauma， does not increase the operation time and complication rate， and meets the requirements of rapid recovery. Whether polyetheretherketone materials can be used safely in the treatment of spinal tuberculosis still needs further observation and research.

Key words:

"> ">〔Key words">〕 oblique lateral interbody fusion">, posterior lumbar interbody fusion">, lumbar tuberculosis">, elderly patients

中图分类号:

刘思源, 饶　涛, 赵　衡, 窦吉辰, 周　奕, 柳庆华, 寸新华.

斜外侧椎间融合术治疗老年腰椎结核患者的临床评价 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 52-56.

Liu Siyuan, Rao Tao, Zhao Heng, Dou Jichen, Zhou Yi, Liu Qinghua, Cun Ｘinhua, .

Clinical Evaluation of Oblique Lateral Interbody Fusion in the Treatment of Elderly Patients with Lumbar Tuberculosis [J]. Journal of Dali University, 2022, 7(4): 52-56.

参考文献

〔1〕 World Health Organization. Global Ｔuberculosis Ｒeport 2020〔R〕. Geneva： World Health Organization， 2020.

〔2〕 ZHAO Y， XU S， WANG L， et al. National Survey of Drug-Resistant Tuberculosis in China〔J〕. N Engl J Med， 2012，366（23）：2161-2170.

〔3〕寸新华，万荣，冯程，等.病灶清除植骨融合内固定术治疗跳跃型脊柱结核〔J〕.脊柱外科杂志，2018，16（4）：234-238.

〔4〕 SILVESTRE C， MAC-THIONG J M， HILMI R， et al. Complications and Morbidities of Mini-Open Anterior Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion： Oblique Lumbar Interbody Fusion in 179 Patients〔J〕. Asian Spine J， 2012，6（2）：89-97.

〔5〕康新桂，周海洋，徐娟丽，等.结核分枝杆菌相关γ-干扰素定量检测在脊柱结核诊断中的应用〔J〕.脊柱外科杂志，2020，18（1）：14-18.

〔6〕刘思源，窦吉辰，饶涛，等.术前穿刺置管冲洗引流联合手术治疗复发性脊柱结核的效果分析〔J〕.中国防痨杂志，2019，41（4）：457-462.

〔7〕曾忠友，张建乔，宋永兴，等.对比斜外侧椎间融合与后路融合治疗腰椎管狭窄症〔J〕.中华骨科杂志，2020，40（11）：707-718.

〔8〕张佳林，乔永东，袁海峰，等.OLIF技术联合后路Wiltse入路内固定治疗单节段腰椎结核〔J〕.中国矫形外科杂志，2019，27（21）：1954-1959.

〔9〕 WOODS K， FONSECA A， MILLER L E. Two-Year Outcomes from a Single Surgeon's Learning Curve Experience of Oblique Lateral Interbody Fusion without Intraoperative Neuromonitoring〔J〕. Cureus，2017，9（12）： e1980.

〔10〕朱世杰，毛威，叶志炜，等.多节段斜外侧椎间融合术矫正退行性腰椎侧凸的短期临床疗效〔J〕.中国骨与关节杂志，2021，10（1）：11-18.

〔11〕 HERKOWITZ H N. Degenerative Lumbar Spondylolis-thesis： A Surgeon's Perspective of 30 Years in Practice〔J〕. Spine J，2010，10（10）：916-917.

〔12〕 MALHAM G M， PARKER R M， BLECHER C M， et al. Assessment and Classification of Subsidence after Lateral Interbody Fusion Using Serial Computed Tomography〔J〕. J Neurosurg Spine，2015，23（5）：589-597.

〔13〕 TEMPEL Z J， GANDHOKE G S， OKONKWO D O， et al. Impaired Bone Mineral Density as a Predictor of Graft Subsidence Following Minimally Invasive Transpsoas Lateral Lumbar Interbody Fusion〔J〕. Eur Spine J，2015， 24（Ｓ3）：414-419.

〔14〕 JAIN A K， JAIN S. Instrumented Stabilization in Spinal Tuberculosis〔J〕. Int Orthop，2012，36（2）：285-292.

〔15〕王鹏翔，赵剑，赵敦炎，等.结核杆菌在不同内固定材料表面粘附情况的实验研究〔J〕.交通医学，2007，21（1）： 11-13.

〔16〕 LI Z， WU W， CHEN R， et al. Could Allograft Bones Combined with Poly-Ether-Ether-Ketone Cages or Tita-nium Mesh Cages Be an Alternative Grafting Method in the Management of Cervical Spinal Tuberculosis? 〔J〕. World Neurosurg， 2019，128：e653-e659.

〔17〕 HAHNEL S， WIESER A， LANG R， et al. Biofilm Formation on the Surface of Modern Implant Abutment Materials〔J〕. Clin Oral Implants Res，2015，26（11）： 1297-1301.

[1]	卿　晨, 陈金虎, 李伯隆, 刘　衡, 张成桂. 基于GC-MS的黑水虻幼虫与成虫脂溶性成分对比研究 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 8-11.
[2]	王瑞航, 刘晓波, 廖　思, 华　鹏. 达拉非尼联合曲美替尼治疗黑色素瘤致皮肤不良反应的Meta分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 12-20.
[3]	洪文娟, 邹久林, 余卓锐, 成家茂, 何敏华. SGLT2i对肾病综合征模型大鼠骨代谢的影响 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 21-25.
[4]	段　奕, 倪昌雯, 王敏华, 孙素姣, 黄　玲. 7-羟基异黄酮对HaCaT细胞增殖活性和UVB诱导光损伤的影响 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 34-39.
[5]	黄　重, 贾瑞鹏, 刘亦恒, 张　超, 刘　科. 经皮椎体后凸成形术术中骨水泥渗漏的危险因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 40-43.
[6]	罗鑫磊, 赵　辉, 柏　涛, 徐　松, 张雄文, 纳　强. 骨质疏松性椎体压缩骨折术后新发骨折的影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 44-46.
[7]	许三雄, 张继源, 马雪莹, 魏国松, 李　林. MIS-TLIF与PLIF治疗单节段腰椎退变性疾病的疗效比较 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 47-51.
[8]	胡建华, 胡　琪, 高国玺, 连星烨, 杨　召, 张　超. 腰椎后路内固定融合术术后早期切口深部感染的治疗分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 57-59.
[9]	高国玺, 连星烨, 刘韦兵, 张　俊, 胡建华, 雷云坤, 杨　召, 张　超. 腰椎布鲁氏菌病临床治疗分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 60-62.
[10]	彭云川, 罗　婷, 漆　琳, 马红兵. DAA全髋关节置换术术前准备改良方法的临床应用 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 63-65.
[11]	王洪平, 杨晓琴, 陶崎峰, 王明友, 兰玉平. 加速康复理念结合人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折的近期疗效观察 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 66-70.
[12]	宋训洲, 王洪平, 兰玉平. 加速康复理念在全膝关节置换术围手术期的应用 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 71-74.
[13]	冯奕鹏, 豆　璨, 王孝平, 陈红云, 李江雁. 大理白族自治州某地部分小学教师生存质量及影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 75-80.
[14]	贾钦尧, 张建武, 文　静, 陈建华, 于春雷, 杨丽霞. 南充地区留守儿童就医及时性及其影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 81-84.
[15]	邹　奕, 李培轩, 唐　俊, 刘　亚, 喻　珺, 叶梦雅. 攀枝花市市区18~36月龄儿童语言发育迟缓调查 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 85-87.