“通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的适用——兼论《民法典》第1195条

doi:10.11885/j.issn.1674-5094.2021.04.13.06

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (5): 77-84.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5094.2021.04.13.06

“通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的适用——兼论《民法典》第1195条

王旭霞, 王润芝

甘肃政法大学民商经济法学院, 甘肃兰州 730070

收稿日期:2021-04-13 出版日期:2021-09-01 发布日期:2021-09-27
通讯作者: 王润芝(1998-),男(汉族),四川绵阳人,硕士研究生,研究方向:民商法。
作者简介:王旭霞(1973-),女(汉族),河南遂平人,副教授,硕士,研究方向:商法、知识产权法。

Application of the Rule of “Notice and Delete” for Patent Infringement in E-commerce——On Article 1195 of the Civil Code

WANG Xuxia, WANG Runzhi

Civil Commercial and Economic Law School, Gansu University of Political Science and Law, Lanzhou Gansu, 730070, China

Received:2021-04-13 Online:2021-09-01 Published:2021-09-27

摘要/Abstract

摘要： 随着电子商务的蓬勃发展，“通知—删除”规则在有效制止电子商务专利侵权中具有重要作用。我国在21世纪初引进“通知—删除”规则，逐步构建了适用于电子商务领域专利侵权的“通知—删除”规则。《民法典》正式施行以来，“通知—删除”规则在适用于电子商务专利侵权中暴露出诸多问题：存在规则滥用隐患，权利人与商家利益失衡，通知与反通知的审核标准难以一致，因错误通知造成商家损失难以恢复，等等。解决好这些问题，需从专利侵权的特殊性出发，贴合《民法典》第1195条的规定，遵循“通知—删除”规则的立法目的进行解释适用；应重视和探索电子商务平台的自治能力，推动“通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的解释适用。

关键词: “通知–删除”规则, 专利侵权, 电子商务平台, 侵权责任, 平台自治

Abstract: After the official implementation of the Civil Code, the "Notice and Taking Down" rule in judicial practice reflects the following problems in the direct application of the system to patent infringement in the field of e-commerce:the potential abuse of the rule, the disequilibrium of the interests between the right holder and the merchant;The audit standard of notice and counter notice is difficult to reach the same level, resulting in material injustice; Merchants lost due to incorrect notifications are difficult to recover. To solve the above problems, the existing solutions of the academic community are insufficient. It is necessary to start from the particularity of patent infringement, interpret and apply it in accordance with the provisions of Article 1195 of the Civil Code, explore platform autonomy, and promote the application of the "Notice and Taking Down"rule in patent infringement in the field of e-commerce.

Key words: notice and take down, patent network infringement, E-commerce platform, infringement liability, platform autonomy

中图分类号:

DF523.3

王旭霞, 王润芝. “通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的适用——兼论《民法典》第1195条[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2021, 23(5): 77-84.

WANG Xuxia, WANG Runzhi. Application of the Rule of “Notice and Delete” for Patent Infringement in E-commerce——On Article 1195 of the Civil Code[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Social Sciences Edition), 2021, 23(5): 77-84.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.11885/j.issn.1674-5094.2021.04.13.06

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2021/V23/I5/77

参考文献

[1] 徐实. 我国网络专利侵权纠纷中电商平台责任认定中的困境与解决——以美国相关发展为鉴[J]. 电子知识产权, 2019(4):14-27.
[2] 国家统计局统计科学研究所所长闾海琪解读2019年我国经济发展新动能指数[EB/OL](2020-07-13)[2021-06-29]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/202007/t20200713_1775410.html.
[3] 王迁. 论"通知与移除"规则对专利领域的适用性——兼评《专利法修订草案(送审稿)》第63条第2款[J]. 知识产权, 2016(3):20-32.
[4] 张德芬.《电子商务法》中"通知与移除"规则评析——以专利侵权纠纷中电商平台责任为例[J]. 知识产权, 2019(3):41-49.
[5] 司晓, 范露琼. 知识产权领域"通知-删除"规则滥用的法律规制[J]. 电子知识产权, 2015(1):91-99.
[6] 兰昊. 电商领域知识产权"通知-删除"规则的困境与出路[J]. 知识产权, 2020(4):53-65.
[7] 程啸. 论我国《民法典》网络侵权责任中的通知规则[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学), 2020(6):137-149.
[8] 何琼, 吕璐. "通知-删除"规则在专利领域的适用困境——兼论《侵权责任法》第36条的弥补与完善[J]. 电子知识产权, 2016(5):11-19.
[9] 王利明. 论网络侵权中的通知规则[J]. 北方法学, 2014(2):34-44.
[10] 刘建臣. "通知-移除"规则适用于专利领域的理论困境及其破解[J]. 知识产权, 2019(1):45-58.
[11] 杨立新. 电子商务交易领域的知识产权侵权责任规则[J]. 现代法学, 2019(2):77-90.
[12] 2020胡润中国10强电商[EB/OL](2020-07-10)[2021-03-28].https://www.hurun.net/zh-CN/Info/Detail?num=F8FC70702633.
[13] 胡润世界500强[EB/OL]. (2021-01-12)[2021-03-28]. https://www.hurun.net/zh-CN/Rank/HsRankDetails?num=IH6HSPV8.
[14] 阿里巴巴知识产权保护平台动态[EB/OL]. (2016-04-26)[2021-03-29]https://ipp.alibabagroup.com/infoContent.htm?skyWindowUrl=news-list-cn.
[15] 威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金某工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案[EB/OL]. (2017-03-16)[2021-05-17].http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-37662.html.
[16] 徐伟. 网络侵权中合格通知和必要措施的认定——指导案例83号评析[J]. 交大法学, 2020(3):174-192.
[17] 程啸. 侵权责任法:第3版[M]. 北京:法律出版社, 2021:504-505.
[18] 王利明. 侵权责任法研究:下卷[M]. 北京:中国人民大学出版社, 2011:114.
[19] 冯术杰. 网络服务提供者的商标侵权责任认定——兼论《侵权责任法》第36条及其适用[J]. 知识产权, 2015(5):10-19.
[20] 郑晓剑. 比例原则在民法上的适用及展开[J]. 中国法学, 2016(2):143-165.
[21] 杨立新. 侵权法论:上[M]. 北京:人民法院出版社, 2013.
[22] 李扬, 陈铄"通知删除"规则的再检讨.[J]. 知识产权, 2020(1):25-38.
[23] 淘宝平台服务协议(2019年8月19)[EB/OL]. (2019-08-19)[2021-04-01].https://rule.taobao.com/detail-11000666.htm?tag=self.
[24] 2020阿里巴巴知识产权年度报告[EB/OL]. (2021-03026)[2021-04-01]https://files.alicdn.com/tpsservice/b08f418b3a2849de15bc4680739f74c6.pdf.

“通知—删除”规则在电子商务专利侵权中的适用——兼论《民法典》第1195条

Application of the Rule of “Notice and Delete” for Patent Infringement in E-commerce——On Article 1195 of the Civil Code

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 2

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	邱波. 临时工作人员被侵权之责任认定问题探究[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(6): 56-61.
[2]	郑张霞. 论违法性在环境侵权民事责任构成要件中的地位[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(4): 98-105.