摘要: 近年来,精神控制引发了一系列社会问题。从先行行为与交往安全义务理论的视角看,精神控制行为具有违法性,是类型性侵权行为,故在损害后果要件中应对纯粹性精神损害予以认可。从相当因果关系理论的视角看,精神控制行为与纯粹精神损害及生命健康等人身损害具有因果关系,故在行为人具有故意或过失的主观过错且不具有免责事由之际,行为人实施精神控制侵害他人权益构成侵权,需承担侵权责任。总之,精神世界并非法外空间,行为人实施精神控制,因故意或过失造成受害人损害,行为人应承担侵权责任。
中图分类号:
肖雪. 论精神控制行为的侵权法规制[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2024, 26(3): 99-106.
XIAO Xue. Regulation of Mind Control Based on the Tort Law[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Social Sciences Edition), 2024, 26(3): 99-106.