Alienation and Regulation: the Internal Tension of Pretrial Publicity of Criminal Cases

doi:10.11885/j.issn.1674-5094.2016.01.04.06

Abstract

Abstract:

Pretrial publicity is an inevitable requirement of the construction of modern law. Criminal cases always arouse media attention；however，pretrial publicity of media at present demonstrates such characteristics as modification of faets， non-legal reasoning，exaggeration in language use，selective reports and first possession of information. By nature，there is internal intense in the pretrial publicity，which mainly features the existence of binary logic paradigm，the challenge of activity to passivity and the competition and cooperation and separation between media language and law language，etc. The causes are the clashes of micro-value pursuits，clashes among constitutional rights and clashes between media facts and legal facts. Foreign nations have tried to mediate the internal intense through the mode of contempt of court，the fuzziness of comprehensive assessment standard and the restriction of report patterns but failed to get satisfactory results in the majority of nations. Given China’s conditions，media rights to pretrial publicity should be protected，and two parallel patterns of negative and positive publicity and modes of accountability should be established，and the conflict between positive and negative publicity should be adjusted in judicial practice.

Key words: pretrial publicity, negative publicity, positive publicity, freedom of speech, judicial independence

CLC Number:

DF73

Zhang Taizhou. Alienation and Regulation: the Internal Tension of Pretrial Publicity of Criminal Cases[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), DOI: 10.11885/j.issn.1674-5094.2016.01.04.06.

0
/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/EN/10.11885/j.issn.1674-5094.2016.01.04.06

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/EN/Y2016/V18/I3/82

References

[1] 王洪. 法律逻辑的基本问题[J]. 政法论坛，2006（6）： 111.

[2] 熊明辉. 论法律逻辑中的推论规则[J]. 中国社会科学， 2008（4）：35. [3] 胡华涛. 论新闻悖论与日常信息推理的真实逻辑[J]. 新闻界，2013（22）：38. [4] 林凌. 电视新闻时效性的理解及把握[J]. 中国广播电视学刊，2010（12）：91. [5] [美] 托克维尔. 论美国的民主：上卷[M]. 北京：商务印书馆，1993：110. [6] 陈金钊. 法官司法缘何要奉行克制主义[J]. 扬州大学学报：人文社会科学版，2008（1）：48. [7] 杭州飙车撞人案变公共事件，70 码成网络新名词 [EB/OL]（. 2009-05-15）[2015-12-08]http://news. qq.com/a/20090515/000096.htm [8] 关注 “躲猫猫” 事件真相调查[EB/OL]. （2014-04-26）[2015-12-08]http://special.yunnan.cn /feature/node_8080.htm [9] 从“临时性强奸”到“暂时性失控”[EB/OL]. （2014-05-26）[2015-12-08]http://roll.eastday.com/c1/ 2014 /0526/87724110.html [10] 邓玉娇，从“烈女”到“凶手”之路[EB/OL]. （2009-05-20）[2015-12-08]http://news.sohu.com/s2009 /dianji213/ [11] 关键证据离奇被毁，警方通报邓玉娇未被强奸[EB/OL]（. 2009-05-23）[2015-12-08]http://news.dayoo. com/society/200905/23/53921_6957476.htm [12] 杨建军. 法律语言的特点[J]. 西北大学学报：哲学社会科学版，2005（5）：124. [13] 钱敏汝. 篇章语用学概论[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2001：112. [14] [美]杰克 · 富勒. 新闻的价值信息时代的新思考[M]. 陈莉萍，译. 北京：新华出版社，1998：108. [15] 兽父对女儿施暴强奸长达 3 年，只因其长得像妻子 [EB/OL]（. 2012-12-26）[2015-12-08]http://qz.fjsen.com /2012-12/26/content_10197060.htm [16] 马克思，恩格斯. 马克思恩格斯全集：第 11 卷[M]. 北京：人民出版社，1995：573. [17] [美]埃德温 · 埃默里，迈克尔 · 埃默里. 美国新闻史[M]. 北京：新华出版社，1982：160. [18] [美] 吉尔兹. 地方性知识：事实与法律的比较透视[M]. 邓正来，译. 北京：三联书店，1994：80. [19] 杨波. 法律事实构建论的主体之维以刑事诉讼为对象的分析[J]. 政法论坛，2011（1）：128. [20] 亓同惠.“事实怀疑论”的背景、类型与矫正策略兼论中国司法实践中的“事实”[J]. 法学， 2013（3）：117. [21] 孔祥俊. 论法律事实与客观事实[J]. 政法论坛， 2002（5）：89-90. [22] 李希光. 新闻事实论[J]. 传播论坛，2001（3）：66. [23] 何芳明. 正义作为新闻价值的探析[J]. 湖南社会科学， 2012（6）：278. [24] 小贩称遭殴自卫刺死两名城管，无目击证人获死刑[EB/OL]（. 2010-01-20）[2015-12-08]http://news.sina. com.cn/s/sd/2010-01-20/030919502702.shtml [25] 景汉朝. 传媒监督与司法独立的冲突与契合[J]. 现代法学，2002（1）：92. [26] 张英霞.“媒体审判”的防治[J]. 法制与社会发展， 2008（5）：86-87. [27] 吉萌，庞云龙. 英国藐视法庭制度的发展及其启示[J]. 东南司法评论，2009（1）：528–530. [28] 侯健. 传媒与司法的冲突及其调整——美国有关法律实践评述[J]. 比较法学，2001（1）：86–90. [29] 赵长江. 论美国审前公开的法律限制及启事——以美国最高院案例为分析视角 [J]. 河北法学，2011（2）： 177. [30] 高一飞，Wadi Muhaisen. 审前报道对美国形式审判的影响[J]. 社会科学战线，2007（5）：224. [31] 罗结珍. 法国刑事诉讼法典[M]. 北京：中国法制出版社，2006：235-236，282. [32] [德] 克劳思 · 罗科信. 刑事诉讼法[M]. 吴立琪，译. 北京：法律出版社，2003：59.