论构造应力不是油气初次运移的主要动力

doi:10.11885/j.issn.1674-5086.2019.06.10.02

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (4): 104-110.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5086.2019.06.10.02

论构造应力不是油气初次运移的主要动力

罗川¹, 杨虎²

1. 克拉玛依职业技术学院石油工程系, 新疆克拉玛依 834000;
2. 中国石油大学(北京)克拉玛依校区, 新疆克拉玛依 834000

收稿日期:2019-06-10 出版日期:2020-08-10 发布日期:2020-08-10
通讯作者: 罗川,E-mail:1420983699@qq.com
作者简介:罗川,1986年生,女,汉族,四川南充人,讲师,硕士,主要从事油藏工程方面的研究。E-mail:1420983699@qq.com;杨虎,1974年生,男,汉族,新疆克拉玛依人,高级工程师,博士,主要从事石油工程岩石力学方面的研究。E-mail:411195188@qq.com
基金资助:
中国石油大学（北京）克拉玛依校区引进人才基金项目（YJ2018B01003）

Tectonic Stress is Not the Main Driving Force for Primary Migration of Oil and Gas

LUO Chuan¹, YANG Hu²

1. Department of Petroleum Engineering, Karamay Vocational&Technical College, Karamay, Xinjiang 834000, China;
2. Karamay Campus, China University of Petroleum(Beijing), Karamay, Xinjiang 834000, China

Received:2019-06-10 Online:2020-08-10 Published:2020-08-10

摘要/Abstract

摘要： 油气初次运移是一个尚未完全解决的学术难题。石油地质学界认为，构造应力是油气初次运移的主要动力之一，笔者对该观点进行了质疑。根据有效应力理论和弹性力学理论，分析了构造应力对孔隙压力的影响，建立了孔隙压力增量的计算模型以及孔隙压力释放驱动油气运移尺度的计算模型。结果表明，相同构造应力条件下，烃源岩的孔隙压力增量主要受杨氏模量影响，杨氏模量越大，孔隙压力增量越小；构造应力导致的孔隙压力增量一般不会超过60 MPa；孔隙压力释放只需要排出少量地层流体即可，驱动油气运移的距离很短，相对于烃源岩厚度几乎可以忽略不计；构造应力对油气初次运移的影响十分微弱，不可能是初次运移的主要动力。

关键词: 构造应力, 初次运移, 动力, 孔隙压力, 烃源岩

Abstract: The primary migration of oil and gas is an unsolved academic problem. In the field of petroleum geology, structural stress is considered to be one of the main driving forces for the primary migration of oil and gas. According to the theory of effective stress and elastic mechanics, the influence of structural stress on pore pressure is analyzed. The calculation model of pore pressure increment and the calculation model of oil-gas migration scale driven by pore pressure release are established. Theoretical analysis and quantitative calculation results show that under the same structural stress condition, the increment of pore pressure of source rock is mainly affected by Young's modulus. The larger the Young's modulus is, the smaller the increment of pore pressure is; the increment of pore pressure caused by structural stress is generally not more than 60 MPa; the release of pore pressure only needs to discharge a small amount of formation fluid, and the distance to drive oil and gas migration is very short, relatively because the thickness of source rock is negligible, and the influence of structural stress on the primary migration of oil and gas is very weak, which can not be the main driving force of the primary migration.

Key words: tectonic stress, primary migration, dynamics, pore pressure, source rocks

中图分类号:

TE311
TE112

罗川, 杨虎. 论构造应力不是油气初次运移的主要动力[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 104-110.

LUO Chuan, YANG Hu. Tectonic Stress is Not the Main Driving Force for Primary Migration of Oil and Gas[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 104-110.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.11885/j.issn.1674-5086.2019.06.10.02

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2020/V42/I4/104

参考文献

[1] 李明诚. 石油与天然气运移研究综述[J]. 石油勘探与开发, 2000, 27(4):3-10. doi:10.3321/j.issn:1000-0747.2000.04.002 LI Mingcheng. An overview of hydrocarbon migration research[J]. Petroleum Exploration and Development, 2000, 27(4):3-10. doi:10.3321/j.issn:1000-0747.2000.04.002
[2] 张宏国,官大勇,刘朋波,等. 渤东低凸起南段油气横向输导能力的定量评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3):57-65. doi:10.11885/j.issn.1674-5086.2016.03.20.01 ZHANG Hongguo, GUAN Dayong, LIU Pengbo, et al. Quantitative evaluation of hydrocarbon lateral passage in the southen part of Bodong low uplift[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2017, 39(3):57-65. doi:10.11885/j.issn.1674-5086.2016.03.20.01
[3] 罗晓容. 油气初次运移的动力学背景与条件[J]. 石油学报,2001,22(6):24-29. doi:10.3321/j.issn:0253-2697.2001.06.005 LUO Xiaorong. Dynamic background and conditions for petroleum primary migration[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(6):24-29. doi:10.3321/j.issn:0253-2697.2001.06.005
[4] 罗晓容. 油气成藏动力学研究之我见[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(2):149-156, 170. LUO Xiaorong. Understandings on dynamical studies of hydrocarbon migration and accumulation[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(2):149-156, 170.
[5] 石广仁. 油气运聚定量模拟技术现状、问题及设想[J]. 石油与天然气地质,2009,30(1):1-10. doi:10.3321/j.issn:0253-9985.2009.01.001 SHI Guangren. Status, problems and proposals of the quantitative modeling techniques for hydrocarbon migration and accumulation[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(1):1-10. doi:10.3321/j.issn:0253-9985.2009.01.001
[6] 李明诚. 石油与天然气运移[M]. 4版. 北京:石油工业出版社, 2013:65-75. LI Mingcheng. Oil and gas transport[M]. 4th ed. Beijing:Petroleum Industry Press, 2013:65-75.
[7] 李传亮. 毛管压力是油气运移的动力吗——与李明诚教授商榷[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3):17-20. doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.004 LI Chuanliang. Is capillary pressure the driving force in oil and gas migration:Discussion with prof. Li Mingcheng[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(3):17-20. doi:10.3969/j.issn.1673-8926.2008.03.004
[8] 柳广弟. 石油地质学[M]. 4版. 北京:石油工业出版社, 2009:283-284. LIU Guangdi. Petroleum geology[M]. 4th ed. Beijing:Petroleum Industry Press, 2009:283-284.
[9] 漆家福,陈书平. 构造地质学[M]. 北京:石油工业出版社, 2017:1-4. QI Jiafu, CHEN Shuping. Structural geology[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 2017:1-4.
[10] 李志明,张金珠. 地应力与油气勘探开发[M]. 北京:石油工业出版社, 1997:1-3. LI Zhiming, ZHANG Jinzhu. In-situ stress and oil and gas exploration and developmen[M]. Beijing:Petroleum Industry Press, 1997:1-3.
[11] 陈勉,金衍,张广清. 石油工程岩石力学[M]. 北京:科学出版社, 2008:68-69. CHEN Mian, JIN Yan, ZHANG Guangqing, Petroleum engineering and rock mechanics[M]. Beijing:Science Press, 2008:68-69.
[12] 李传亮. 孔隙度校正缺乏理论依据[J]. 新疆石油地质, 2003, 24(3):254-256. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2003.03.024 LI Chuanliang. The porosity correction is lack of theoretical basis[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2003, 24(3):254-256. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2003.03.024
[13] 李传亮. 岩石本体变形过程中的孔隙度不变性原则[J]. 新疆石油地质, 2005, 26(6):732-734. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2005.06.038 LI Chuanliang. The principle of rock porosity invariability in primary deformation[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2005, 26(6):732-734. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2005.06.038
[14] 李传亮,孔祥言,徐献芝,等. 多孔介质的双重有效应力[J]. 自然杂志,1999,21(5):288-292. doi:10.3969/j.issn.0253-9608.1999.05.012 LI Chuanliang, KONG Xiangyan, XU Xianzhi, et al. Double effective stresses of porous media[J]. Chinese Journal of Nature, 1999, 21(5):288-292. doi:10.3969/j.issn.0253-9608.1999.05.012
[15] 李传亮. 关于双重有效应力:回应洪亮博士[J]. 新疆石油地质,2015,36(2):238-243. doi:10.7657/XJPG2015022 LI Chuanliang. Discussion on the dual effective stresses of porous media:reply to Dr Hong Liang[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(2):238-243. doi:10.7657/XJPG 2015022
[16] 徐芝纶. 弹性力学[M]. 4版. 北京:高等教育出版社, 2006:20-23, 202204. XU Zhiguan. Elastic mechanics[M]. 4th ed. Beijing:Higher Education Press, 2006:20-23, 202-204.
[17] 孙训方,方孝淑,关来泰. 材料力学(I)[M]. 5版. 北京:高等教育出版社, 2009:225-232. SUN Xunfang, FANG Xiaoshu, GUAN Laitai. Mechanics of materials (I)[M]. 5th ed. Beijing:Higher Education Press, 2009:225-232.
[18] 何更生,唐海. 油层物理[M]. 2版. 北京:石油工业出版社, 2011:180-181. HE Gengsheng, TANG Hai. Oil layer physics[M]. 2nd ed. Beijing:Petroleum Industry Press, 2011:180-181.
[19] 陈颙,黄庭芳,刘恩儒. 岩石物理学[M]. 合肥:中国科学技术大学出版社, 2009:83-85. CHEN Yong, HUANG Tingfang, LIU Enru. Rock physics[M]. Hefei:University of Science & Technology China Press, 2009:83-85.
[20] 李传亮. 油气初次运移模型研究[J]. 新疆石油地质, 2006, 27(2):247-250. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2006.02.034 LI Chuanliang. A study on the model of primary migration of oil and gas[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2006, 27(2):247-250. doi:10.3969/j.issn.1001-3873.2006.02.034

论构造应力不是油气初次运移的主要动力

Tectonic Stress is Not the Main Driving Force for Primary Migration of Oil and Gas

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	钟文建, 李双贵, 熊宇楼, 付建红, 苏昱. 超深水平井钻柱动力学研究及强度校核[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 135-143.
[2]	宋巍, 胡中志, 周岩, 沈园园, 魏纳. 基于钻柱动力学的井筒摩阻系数预测与应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 84-90.
[3]	任涛, 冯斌, 孙文, 张春琳, 唐道临. 测井仪推靠系统机构动力特性分析与研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 169-180.
[4]	郑伟, 朱国金, 谭先红, 刘新光, 王磊. 海上稠油火烧油层物理模拟实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 107-112.
[5]	杨希冰, 金秋月, 胡林, 胡德胜. 北部湾盆地涠西南凹陷原油成因类型及分布特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 51-60.
[6]	吕彩丽, 赵阳. 中非裂谷盆地构造演化差异性与构造动力学机制[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 23-34.
[7]	黄华. 江汉盐湖盆地油气形成与运聚特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 69-76.
[8]	沈卫兵, 陈践发, 罗广平, 贺礼文. 塔中隆起奥陶系储层与油源断裂复合控藏模式[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 71-83.
[9]	周三平, 谷平. 喷射器气体动力函数法的真实气体修正[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 170-180.
[10]	王国荣, 曾诚, 毛良杰, 李阳. 深水钻井隔水管系统配置及动力学特性分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 156-163.
[11]	刘忠亮, 张成富, 李清辰, 刘军, 安海玲. 东濮凹陷西南部晚古生代-早新生代烃源研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2): 35-45.
[12]	李伟, 梁利喜, 刘向君, 王涛. 地层孔隙压力变化对井壁稳定性的影响研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 63-68.
[13]	杨婷, 康洪全, 刘东旭, 李欣, 赵忠英. 北卡那封盆地沉积演化规律与烃源岩发育特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 81-91.
[14]	李洪建, 余先政, 周文静, 杨彬. 硫酸钡结垢动力学瞬态模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 178-184.
[15]	杜殿发, 赵艳武, 张婧, 刘长利, 唐建信. 页岩气渗流机理研究进展及发展趋势[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 136-144.