精确、近似镜像反映在不稳定试井分析中的区别

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2000.02.10

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2000, Vol. 22 ›› Issue (2): 32-33.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2000.02.10

精确、近似镜像反映在不稳定试井分析中的区别

王怒涛¹马小明²黄炳光¹李顺初¹章彤³

1.西南石油学院石油工程学院.四川南充 637001； 2.大港油气公司:3.彩南油田，新疆

收稿日期:1999-07-12 修回日期:1900-01-01 出版日期:2000-04-20 发布日期:2000-04-20

DIFFERENCE BETWEEN APPROXIMATE AND PRECISE MIRRORREFLECTIONS IN TRANSIENT WELL TEST

WANG Nu-tao¹MA Xiao-ming²HUANG Bing-guang¹ LI Shun-chu¹ZHANG Tong³

Southwest Petroleum Inst

Received:1999-07-12 Revised:1900-01-01 Online:2000-04-20 Published:2000-04-20

摘要/Abstract

摘要：

在油藏断层附近布井，必须得到较准确的断层距离。现有的现代试井解释方法中，断层距离这一参数的获得，往往是通过近似镜像反映方法得到的。但用此方法求出的断层距离误差较大。为解决这一问题，在近似镜像反映的基础上提出精确的镜像反映方法，通过对实例的模拟对比分析，采用精确镜像反映方法进行试井解释，曲线拟合程度较高，求得的断层距离更为精确，为油田开发提供可靠的依据。如果采用近似的镜像反映方法，其结果必须校正。

关键词: 镜像反映, 不稳定试井, 断层

Abstract:

We must find out the accurate distances to faults at first to determine where we can drill nearby reservoir faults. But among all the modern well test interpretation models, the distances to faults are obtained based on approximate mirror reflection theory which usually brings bigger error. However, we can solve this problem by precise mirror reflection model presented in this paper. The field case study proved that the curve matching based on precise mirror reflection model is much better, the distances to faults more accurate which are very useful to oil field development. The results must be revised if approximate mirror reflection model are applied.

Key words: mirror reflection, well transient test, fault

中图分类号:

TE353

王怒涛马小明黄炳光李顺初章彤. 精确、近似镜像反映在不稳定试井分析中的区别[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2000, 22(2): 32-33.

WANG Nu-tao MA Xiao-ming HUANG Bing-guang LI Shun-chu ZHANG Tong. DIFFERENCE BETWEEN APPROXIMATE AND PRECISE MIRRORREFLECTIONS IN TRANSIENT WELL TEST[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2000, 22(2): 32-33.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2000.02.10

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2000/V22/I2/32

[1]	李智, 张志业, 何登发, 罗曦, 熊健. 南阳凹陷边界断层三维几何学及运动学特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 48-62.
[2]	杨怀宇. 东营凹陷南坡断块类型及其油气封闭性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 1-9.
[3]	吴碧波, 邹明生, 陆江, 严恒, 曾小明. 涠西南凹陷TY油田断层封闭性定量评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 74-80.
[4]	张杰, 陈小华, 鲁鑫, 彭昀飞. 逆断层作用下埋地管道局部屈曲行为研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 169-176.
[5]	徐珂, 戴俊生, 冯建伟, 任启强. 磨溪-高石梯区块断层对裂缝分布的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 10-22.
[6]	邱争科, 王辉, 李婷, 陶武龙, 蒲波. 准噶尔盆地八道湾组湿地扇三角洲沉积特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 47-58.
[7]	李强, 田晓平, 何京, 贾海松, 张国坤. 断层封闭性定量表征及对油气富集的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 40-50.
[8]	李根, 吴浩君, 蔡晖, 石鹏, 欧银华. 任意夹角交叉封闭边界内平面流线计算及应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 116-122.
[9]	王伟. 春风油田排66块火成岩储层成因模式分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 25-33.
[10]	曾杨, 张烈辉, 康晓东, 谢晓庆. 存在有限导流断层的条带状油藏试井新模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 155-162.
[11]	罗伟, 朱焱辉, 何敏, 彭光荣, 万琼华. 多井约束条件的宽频速度建模方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 70-80.
[12]	刘启国, 金吉焱, 贵富, 李科, 成显安. 存在直线断层的复合模型试井曲线特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 113-118.
[13]	庞小军. 渤中凹陷西北缘古近系构造活动对储层的控制[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3): 1-12.
[14]	王彦辉, 司丽, 朴昌永, 李操, 王元波. 井震结合断层解释应注意的几个问题[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 50-58.
[15]	刘南, 李熙盛, 侯月明, 董明. 模型正演在断层阴影带内构造研究中的作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 65-74.

精确、近似镜像反映在不稳定试井分析中的区别

DIFFERENCE BETWEEN APPROXIMATE AND PRECISE MIRRORREFLECTIONS IN TRANSIENT WELL TEST

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价