氧化-吸附法联合处理气田水

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2003.02.017

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2003, Vol. 25 ›› Issue (2): 55-57(6.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2003.02.017

氧化-吸附法联合处理气田水

万里平¹ 赵立志¹ 孟英峰²

1.西南石油学院化学化工学院,四川南充 637001;2.西南石油学院石油工程学院

收稿日期:2002-07-21 修回日期:1900-01-01 出版日期:2003-04-20 发布日期:2003-04-20
通讯作者: 万里平

COMBINATION OF OXIDATION AND ADSORPTION FOR TREATING WASTEWATER OF GAS FIELD

WAN Li-ping¹ ZHAO Li-zhi¹ MENG Ying-feng²

Southwest Petroleum Institute,Nanchong Sichuan 637001, China

Received:2002-07-21 Revised:1900-01-01 Online:2003-04-20 Published:2003-04-20
Contact: WAN Li-ping

摘要/Abstract

摘要： 气田水的治理是油气田废水治理的难点之一,其处理方法较多。实验首次尝试采用双氧水氧化与活性炭吸附联合作用的方法处理川中遂121井气田水,并确定了最佳工艺条件。结果表明,该方法能有效降低气田水中污染物含量,COD(化学需氧量)去除率达81.8%。与先用双氧水氧化,然后用活性炭吸附分步法处理比较,该法不仅操作简单,节省时间,而且可以提高处理效果,值得推广应用。

关键词: 气田水, 联合处理, 氧化, 吸附

Abstract: Treatment of wastewater of gas field is one of difficult treatment process. There are many ways to treat the wastewater. Gas field wastewater which comes from Chuanzhong Sui 121 has been treated by the combination method of H2O2oxidation and active carbon adsorption, and the optimal process con-
dition has been determined. Results show that the content of contaminants has been reduced efficiently, and COD removal rate will reach 81. 8%. Compared with two-step method,namely first H2O2oxidation, then active carbon adsorption, this method can not only operate easily, save time, but also improve treatment effect, and deserve spread and application.

Key words: gas field water, joint treatment, oxidation, adsorption

中图分类号:

TE992.2
X784

万里平赵立志孟英峰. 氧化-吸附法联合处理气田水 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(2): 55-57(6.

WAN Li-ping ZHAO Li-zhi MENG Ying-feng. COMBINATION OF OXIDATION AND ADSORPTION FOR TREATING WASTEWATER OF GAS FIELD[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(2): 55-57(6.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2003.02.017

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2003/V25/I2/55

[1]	梁洪彬, 张烈辉, 陈满, 赵玉龙, 向祖平. 快速评价页岩含气量的新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 110-117.
[2]	王有智. 珲春盆地八连城矿区煤岩孔隙分形特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 57-68.
[3]	汪周华, 赵建飞, 白银, 郭平, 刘煌. 不同润湿性修饰石英吸附甲烷的模拟研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 28-34.
[4]	游利军, 徐洁明, 康毅力, 程秋洋, 周洋. 考虑氧化作用的富有机质页岩吸附水量[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 106-116.
[5]	赵军, 刘凯, 杨林, 何羽飞. 页岩超临界态吸附气量计算模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 127-133.
[6]	郑伟, 朱国金, 谭先红, 刘新光, 王磊. 海上稠油火烧油层物理模拟实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 107-112.
[7]	张智, 宋闯, 窦雪锋, 杨昆, 丁剑. CO₂吞吐井套管腐蚀规律及极限吞吐轮次研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 135-143.
[8]	黄婷, 谭伟, 庄琦, 王国盛, 殷婷婷. 页岩储层纳米孔气体传输耦合模型新研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 118-126.
[9]	岳长涛, 李术元, 许心怡, 马跃, 杨飞. 宜宾地区页岩微孔特征及吸附解吸特性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 84-94.
[10]	冯栩, 陈柯锦, 关统伟, 王姝歆, 温丽. 絮凝菌处理页岩气压裂返排液的响应面优化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 181-188.
[11]	唐巨鹏, 马圆, 田虎楠, 孙胜杰. 煤变质程度对CH₄吸附行为影响研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 143-150.
[12]	朱苏阳, 杜志敏, 李传亮, 彭小龙, 王超文. 煤层气吸附解吸规律研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 104-112.
[13]	张琴, 庞正炼, 刘人和, 毛俊莉. 辽河东部凸起太原组页岩孔隙结构特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 35-42.
[14]	苏伟, 侯吉瑞, 刘娟, 朱道义, 席园园. 缝洞型碳酸盐岩油藏注气吞吐EOR效果评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(1): 133-139.
[15]	何胜林1，赵军2 *，周家雄1，张海荣1，王迪2. 天然气藏中二氧化碳含量的测井定量评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 82-88.

氧化-吸附法联合处理气田水

COMBINATION OF OXIDATION AND ADSORPTION FOR TREATING WASTEWATER OF GAS FIELD

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价