胜利油田牛35块酸化技术研究应用

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.017

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2005, Vol. 27 ›› Issue (3): 54-56.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.017

胜利油田牛35块酸化技术研究应用

赵磊^1,2 胡永全² 田菽阳¹ 张丁涌¹ 田继东² 李建荣¹ 张矿生²

1.胜利油田现河采油厂,山东东营 257000;2.西南石油学院石油工程学院,四川成都 610500

收稿日期:2004-06-12 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-06-20 发布日期:2005-06-20

Research and Application of Acidizing Treatment Technology in Niu 35 Block of Shengli Oilfield

ZHAO Lei^1,2 HU Yong-quan² ZHANG Ding-yong¹ et al

Xianhe Oil Production Factory of Shengli Oilfield, Dongying Shandong 257000, China

Received:2004-06-12 Revised:1900-01-01 Online:2005-06-20 Published:2005-06-20

摘要/Abstract

摘要： 针对胜利油田牛35块油藏孔喉半径小、泥质含量高、微孔隙发育等储层特点，以商品酸、不同浓度盐酸和不同浓度土酸进行酸化效果实验，中等浓度盐酸或中等浓度土酸酸液综合效果最好。并通过实验筛选出以1.5%XFZ-1为铁离子稳定剂、4%CHG为互溶助排剂、1%～2%NH₄Cl为防膨添加剂。确定的酸液配方表面张力小、腐蚀速度低，综合性能好。结合液态CO₂助排工艺，现场试验取得了理想的酸化效果。

关键词: 牛35块, 酸化, 酸液, 渗透率, 添加剂

Abstract: Considering the characteristics of small pore throat radius, high mud content and tiny hole development in Niu 35 Block of Shengli Oilfield, the acidizing experiments in lab have been conducted by use of several kinds of acidizing fluids, including merchandise acid, hydrochloric acids and mud acid fluids with different concentrations. Results have shown that medium-concentration hydrochloric acids and mud acid fluid have a good comprehensive acidizing effects, 1.5% XFZ1 is used as iron-ion stabilizer, 4% CHG as mutual solvent and 1%～2% NH₄Cl as clay stabilizer. The determined acidizing fluid formulation has better properties, such as low surface tension and corrosion rate. In oilfield treatment, ideal acidizing effects have been made by combining artificial lift technology with liquid CO₂.

Key words: Niu 35 Block, acidizing, acidizing fluid, permeability, additives

中图分类号:

TE357.24

赵磊;胡永全田菽阳张丁涌田继东李建荣张矿生. 胜利油田牛35块酸化技术研究应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2005, 27(3): 54-56.

ZHAO Lei;HU Yong-quan ZHANG Ding-yong et al. Research and Application of Acidizing Treatment Technology in Niu 35 Block of Shengli Oilfield[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2005, 27(3): 54-56.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.017

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2005/V27/I3/54

[1]	何小川, 欧家强. 磨溪雷一¹气藏高效开发主体技术与成效[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 144-154.
[2]	宋金波, 赵益忠, 贾培锋, 张雨晨, 陈雪. 磷酸酯改性呋喃树脂固砂剂的制备及性能研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 173-180.
[3]	于华, 令狐松, 王谦, 郭庆明, 伍莹. 一种砂岩储层渗透率计算新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 125-132.
[4]	罗川, 周鹏高, 杨虎, 石建刚. 低渗透储层应力敏感特征探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 119-125.
[5]	胡德高, 郭肖, 郑爱维, 舒志国, 张柏桥. 页岩气藏压裂井产能评价及分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 132-138.
[6]	李金宜, 段宇, 周凤军, 朱文森, 信召玲. 一种基于水淹影响的相渗曲线重构方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 151-159.
[7]	刘晨. 考虑储层参数时变的相对渗透率曲线计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 137-142.
[8]	刘浩瀚, 颜永勤. 特高含水期相渗关系表征新理论与实践[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 127-136.
[9]	夏鹏, 曾凡桂, 吴婧, 王晋, 冯绍盛. 中煤阶煤层气井排采阶段划分及渗透率变化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 115-123.
[10]	洪楚侨, 王雯娟, 鲁瑞彬, 钟家峻, 任超群. 强水驱油藏渗透率动态变化规律定量预测方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 113-121.
[11]	陈森, 林伯韬, 金衍, 张磊, 黄勇. SAGD井微压裂储层渗透率变化规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 141-148.
[12]	唐永强, 吕成远, 侯吉瑞. 基于多孔介质中聚合物弹性的相渗曲线研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 127-135.
[13]	王明培, 陈猛, 李闽, 唐雁冰, 李林芳. 有效应力作用下岩石渗透性和电性响应特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3): 85-96.
[14]	孙宝泉. 温度对稠油/热水相对渗透率的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 99-104.
[15]	张合文, 邹洪岚, 鄢雪梅, 崔明月, 蒋卫东. 碳酸盐岩酸蚀蚓孔分形模型及酸化参数优化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 105-110.

胜利油田牛35块酸化技术研究应用

Research and Application of Acidizing Treatment Technology in Niu 35 Block of Shengli Oilfield

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价