储层沉积微相的随机模拟及其对比研究

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2000.01.005

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2000, Vol. 22 ›› Issue (1): 16-19.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2000.01.005

储层沉积微相的随机模拟及其对比研究

胡雪涛¹李允²

1.西南石油学院勘探系,四川南充 637001; 2.西南石油学院

收稿日期:1999-07-02 修回日期:1900-01-01 出版日期:2000-02-20 发布日期:2000-02-20
通讯作者: 胡雪涛

STOCHASTIC SIMULATION AND COMPARISON OF SEDIMENTARY MICRO FACIES

HU Xuetao¹LI Yun²

Southwest Petroleum Inst

Received:1999-07-02 Revised:1900-01-01 Online:2000-02-20 Published:2000-02-20
Contact: HU Xuetao

摘要/Abstract

摘要： 为了对储层沉积微相不同随机模拟方法的适应性及其优劣进行量化分析,以低渗透储层为例,采用普遍使用的截断高斯模拟和序贯指示模拟技术,进行了沉积微相定量描述的对比研究。结果表明: (1)不同模拟方法建立的微相分布模型的可靠程度不同; (2)截断高斯模拟不能真实再现相序关系复杂的微相分布,结果出现局部失真现象; (3)序贯指示模拟适用于非均质性复杂的低渗储层微相展布的描述,结果具有可信性和预测性。

关键词: 储层, 沉积微相, 截断高斯模拟, 序贯指示模拟, 对比研究

Abstract: In order to discuss the adaptability, advantage and disadvantage of various stochastic simulation for sedimentary microfaces of reservoir are analyzed, and truncated gaussian simulation and sequential indicator simulation, which are generally used in quantitative description of reservoir, will be adopted to
simulate the framework of faces of a low permeable reservoir for the comparative study of different simulation technologies. The results of stochastic simulation indicate: (1) the reliability of simulating result is quite different by different simulation methods;(2)sequential indicator simulation is a much more preferable way for the simulation of complicated heterogeneous reservoirs than truncated gaussian simulation, (3)the result of the former is more reliable matching with the true cases, while the latter shows a lower accuracy.

Key words: reservoir, sedimentary micro faces, transacted gaussian simulation, sequential indicator comparison

中图分类号:

胡雪涛李允. 储层沉积微相的随机模拟及其对比研究 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2000, 22(1): 16-19.

HU Xuetao LI Yun　. STOCHASTIC SIMULATION AND COMPARISON OF SEDIMENTARY MICRO FACIES[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2000, 22(1): 16-19.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2000.01.005

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2000/V22/I1/16

[1]	彭先, 彭军, 张连进, 林攀, 兰雪梅. 双鱼石构造栖霞组白云岩储层特征及主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 1-12.
[2]	魏华动, 石桂鹏, 朱秀香, 张云峰, 王振宇. 塔中西部良里塔格组台缘台内礁滩储层差异性[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 25-38.
[3]	陈雪, 徐剑良, 黎菁, 肖剑锋, 钟思存. 威远区块页岩气水平井产量主控因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 63-74.
[4]	段永刚, 伍梓健, 魏明强, 任科屹, 卢川. 超稠油油藏EBIP厚度变化模式对SAGD的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 127-134.
[5]	江同文, 张辉, 徐珂, 王志民, 王海应. 克深气田储层地质力学特征及其对开发的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 1-12.
[6]	王伟东, 彭军, 夏青松, 段冠一, 孙恩慧. 川北大安寨生屑灰岩储层主控因素及预测思路[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 13-21.
[7]	牟中海, 刘雪, 常琳, 苏秋, 吴千然. 薄互层型沉积体储层构型建模[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 1-12.
[8]	王晔桐, 孙国强, 杨永恒, 秦彩虹, 李艳明. 柴北缘冷湖七号地区碳酸盐胶结物特征及其意义[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 45-56.
[9]	张银涛, 孙冲, 王轩, 袁敬一, 尹怀润. 哈拉哈塘油田走滑断裂带控储成藏规律初探[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 10-18.
[10]	游利军, 徐洁明, 康毅力, 程秋洋, 周洋. 考虑氧化作用的富有机质页岩吸附水量[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 106-116.
[11]	闵华军, 贾祥金, 田建军, 蔡泉, 赵少泽. 哈拉哈塘奥陶系缝洞型成岩圈闭及其成因[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 33-44.
[12]	王国亭, 孙建伟, 黄锦袖, 韩江晨, 朱玉杰. 神木气田低渗致密储层特征与水平井开发评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 1-9.
[13]	赵汉卿, 郭诚, 陈晓明, 刘超, 张博. 垦利A油田辫状河三角洲前缘优质储层特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 21-32.
[14]	斯尚华, 任翔, 赵玉涛, 吴伟涛, 李旭. 齐家地区高台子油层致密化与油气充注的关系[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 56-66.
[15]	胡灵芝, 赵金洲, 魏鹏, 张艺文. 玉门H低渗透裂缝油藏强化泡沫防气窜实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 96-104.

储层沉积微相的随机模拟及其对比研究

STOCHASTIC SIMULATION AND COMPARISON OF SEDIMENTARY MICRO FACIES

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价