孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.1995.03.007

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 1995, Vol. 17 ›› Issue (3): 53-60.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.1995.03.007

孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版

张开洪¹ 陈一健¹陈福煊²

1.完井中心 2.勘探系

收稿日期:1994-12-19 修回日期:1900-01-01 出版日期:1995-08-20 发布日期:1995-08-20
通讯作者: Zhang Kai-hong

Influences of Porosity Error on Electrical Properties of Rotk and Updating Formula as Well as Correction Charts

Zhang Kai-hong ¹Chen Yi-jian¹Chen Fu-xuan²

1.Center of Well Completion Techniques 2. Dept, of Exploration

Received:1994-12-19 Revised:1900-01-01 Online:1995-08-20 Published:1995-08-20
Contact: Zhang Kai-hong

摘要/Abstract

摘要： 岩石孔隙度误差对岩电系数中的含水饱和度及饱和度指数具有显著的影响，而对胶结指
数的影响较小。这种影响随着孔隙度误差的增大而增大。在孔隙度误差相同情况下，低孔岩样受到的影响大于高孔岩样。满足常规岩心分析孔隙度精度(≤士0. 5Pu)的岩样，可以不进行胶结指数的校正，但应对孔隙度小于20%的岩电实脸的岩样进行含水饱和度及饱和度指数的校正。当孔隙度误差大于士0.5Pu时，应对孔隙度小于15写的老样进行胶结指数的校正;对所有若样进行含水饱和度及饱和度指数的校正。

关键词: 孔隙度, 岩电系数, 胶结指数, 含水饱和度, 饱和度指数, 误差校正

Abstract: Error of porosity has a great influence upon water saturation (S,.)and saturation expo-nent u.，may be free from cement factor correction，while it is necessary for those with a poeosity less than 20%to have a water saturation and saturation exponent factor correction. When the error of porosity is greater than士0. 5 p. u.，it is necessary for the samples with a poros-ity less than 15%to have a cement factor correction, and all the samples to make a water saturation and saturation exponent correction.

Key words: Porosity, Rock electrical parameter, Cement factor, Water saturation, Saturation exponent, Error correction

中图分类号:

P631. 85

张开洪陈一健陈福煊. 孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1995, 17(3): 53-60.

Zhang Kai-hong Chen Yi-jian Chen Fu-xuan. Influences of Porosity Error on Electrical Properties of Rotk and Updating Formula as Well as Correction Charts[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1995, 17(3): 53-60.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.1995.03.007

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y1995/V17/I3/53

[1]	宋传真, 朱桂良, 刘中春. 缝洞型油藏氮气扩散系数测定及影响因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 95-103.
[2]	周建, 宋延杰, 姜艳娇, 孙钦帅, 靖彦卿. 海洋天然气水合物测井评价研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 85-93.
[3]	陆云龙, 崔云江, 李瑞娟, 王培春. 基于多孔介质模型的储层裂缝孔隙度计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 67-74.
[4]	刘浩瀚, 颜永勤. 特高含水期相渗关系表征新理论与实践[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 127-136.
[5]	王钊, 邱军利. 压实作用和胶结作用对鄂尔多斯长₈储层的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 56-68.
[6]	陈森, 林伯韬, 金衍, 张磊, 黄勇. SAGD井微压裂储层渗透率变化规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 141-148.
[7]	周家雄, 何胜林, 陈一健, 蔡茂佳, 杜祥勇. CO₂天然气藏岩石电阻声速规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(1): 73-79.
[8]	何中盛, 崔志刚, 陈光辉, 何玉阳, 王学磊. 利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 41-49.
[9]	赵凤兰, 李子豪, 李国桥, 宋兆杰, 侯吉瑞. 三元复合驱后关键储层特征参数实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 157-164.
[10]	袁超1 *，刘翰林2，张锋3，袁悦4，刘军涛3. 随钻与电缆脉冲中子孔隙度测井响应差异研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 79-85.
[11]	宋睿1，刘建军1，2 *，李光1. 基于CT 图像及孔隙网格的岩芯孔渗参数研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(3): 138-145.
[12]	罗少成1，成志刚1，周金昱2，席辉1，王长胜2. 致密砂岩储层饱和度指数n 计算方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(4): 116-122.
[13]	闫国亮;孙建孟;刘学锋;张丽. 过程模拟法重建三维数字岩芯的准确性评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 71-76.
[14]	吴秋波; 吴元王允诚. 混合学习法前向网络多属性储层参数预测 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 68-72.
[15]	况雨春王亚萍刘艳君夏宇文许春堂. 基于测井数据的砂岩三轴抗压强度预测模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 161-164.

孔隙度误差对岩电参数的影响及校正公式和图版

Influences of Porosity Error on Electrical Properties of Rotk and Updating Formula as Well as Correction Charts

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价