利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度

doi:10.11885/j.issn.16745086.2014.01.06.06

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2016, Vol. 38 ›› Issue (5): 41-49.DOI: 10.11885/j.issn.16745086.2014.01.06.06

利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度

何中盛¹, 崔志刚¹, 陈光辉¹, 何玉阳², 王学磊¹

1. 中国石油集团公司测井有限公司吐哈事业部, 新疆鄯善 838202;
2. 中国石油集团公司测井有限公司长庆事业部, 陕西西安 710075

收稿日期:2014-01-06 出版日期:2016-10-01 发布日期:2016-10-01
通讯作者: 何中盛,E-mail:hezhongshengg@163.com
作者简介:何中盛,1965年生,男,汉族,甘肃民勤人,高级工程师,主要从事测井仪器维修。E-mail:hezhongshengg@163.com;崔志刚,1981年生,男,汉族,山东东明人,工程师,主要从事测井仪器维修工作。E-mail:cuishare@163.com;陈光辉,1973年生,男,汉族,河北元氏人,高级工程师,主要从事测井仪器技术管理。E-mail:cghlcj@126.com;何玉阳,1987年生,男,汉族,甘肃民勤人,工程师,主要从事测井资料采集工作。E-mail:heyuyang123@163.com;王学磊,1990年生,男,汉族,甘肃张掖人,助理工程师,主要从事放射性测井仪器维修。E-mail:234958093@163.com

Evaluating Residual Oil Saturation and Water-flood Degree with Hydrocarbon Ratio Logging

HE Zhongsheng¹, CUI Zhigang¹, CHEN Guanghui¹, HE Yuyang², WANG Xuelei¹

1. Tuha Division of Logging Co. Ltd., CNOPC, Shanshan, Xinjiang 838202, China;
2. Changqing Division of Logging Co. Ltd., CNOPC, Xi'an, Shaanxi 710075, China

Received:2014-01-06 Online:2016-10-01 Published:2016-10-01

摘要/Abstract

摘要： 碳氢比测井是以地层中的碳、氢元素为主要研究和探测对象，以碳氢比值求解含油饱和度，降低了孔隙度的影响且不受矿化度的限制。依据5种类型油藏，15口井的测井解释结论与试油结论、密闭取芯含油饱和度资料进行分析研究，验证碳氢比（R_CH）与孔隙度和含油饱和度的关系，R_CH受孔隙度影响比较小，主要受含油饱和度的控制，随含油饱和度的变化而变化；测井解释结论与取芯含油饱和度和试油结论资料的准确性、可靠性、一致性和相关性都较好。实例分析结果表明：该方法可有效评价油层水淹程度、含油饱和度和油水界面，为寻找遗漏油层和堵水等措施提供有效资料，在砂泥岩剖面中适用范围较广，无论是砂岩、砾岩以及低阻油藏均可取得显著的地质效果。

关键词: 碳氢比测井, 孔隙度, 密闭取芯含油饱和度, 水淹程度, 地质效果

Abstract: R_CH logging technology focuses on carbon and hydrogen ratio in the stratum to get the oil saturation,which mitigates the effect of porosity and is free from the limitation of salinity. The authors analyzed and identified the relation between the R_CH and oil saturation according to the conclusions of the R_CH interpretation and oil testing of 15 wells of five reservoirs types, as well as the data on hermetic core oil saturation. the analysis revealed that the oil saturation, rather than porosity has the prominent effect on the R_CH, which changes along with oil saturation changes; The conclusions of the R_CH interpretation and oil testing are accurate,credible and of good correlation. The test on the five reservoirs types indicated that the R_CH can evaluate waterflood degrees and the residual oil saturation effectively. It can provide reliable data in searching missing oil reservoir and providing measures of water plugging as well. Besides, the R_CH can be widely-used in sand shale profile. It has a remarkably geological effect in sand, mud or low resistance oil reservoir.

Key words: hydrocarbonratio logging, porosity, hermetic core oil saturation, waterflood degree, geological effect

中图分类号:

何中盛, 崔志刚, 陈光辉, 何玉阳, 王学磊. 利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 41-49.

HE Zhongsheng, CUI Zhigang, CHEN Guanghui, HE Yuyang, WANG Xuelei. Evaluating Residual Oil Saturation and Water-flood Degree with Hydrocarbon Ratio Logging[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 41-49.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.11885/j.issn.16745086.2014.01.06.06

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2016/V38/I5/41

参考文献

[1] DUSEN V,WILLIAMS S,FADNES F H,et al. Determination of hydrocarbon properties by optical analysis during wireline fluid sampling[C]. SPE 85753, 2003.
[2] 汤金奎,王绍春,高伟,等. 碳氧比能谱测井在冀东油田的应用[J]. 测井技术, 2013, 37(4):436-440. TANG Jinkui,WANG Shaochun,GAO Wei,et al. Application of C/O spectral logging in Jidong Oilfield[J]. Logging Technology, 2013, 37(4):436-440.
[3] 王振信,缪定云,刘洪亮,等. FCH地层流体饱和度测井研究[J]. 测井技术, 2002, 26(6):500-505. WANG Zhenxin, MIAO Dingyun, LIU Hongliang, et al. On carbon-hydrogen fluid saturation log and its application[J]. Logging Technology, 2002, 26(6):500-505.
[4] 谢佳析,谭光天,高春光,等. 碳氢比测井应用效果分析[J]. 测井技术, 2003, 27(1):85-88. XIE Jiaxi, TAN Guangtian, GAO Chunguang, et al. Applications of carbon-hydrogen fluid saturation log in Tuha Oilfield[J]. Logging Technology, 2003, 27(1):85-88.
[5] 马建国,任国富,周三平,等. 碳氢比地层流体识别方法的实验研究[J]. 测井技术, 2007, 31(3):221-223.MA Jianguo, REN Guofu, ZHOU Sanping, et al. Experimental study on FCH formation fluid identification technique[J]. Logging Technology, 2007, 31(3):221-223.
[6] 彭琥. 2000-2008年放射性测井技术进展述评[J]. 测井技术, 2009, 33(1):1-8. PENG Hu. Review on progress of radioactive well logging technology in 2000-2008[J]. Logging Technology, 2009, 33(1):1-8.
[7] 王新光. 脉冲中子全谱饱和度测井数据处理方法研究[D]. 青岛:中国石油大学, 2010. WANG Xinguang. Research on data processing method for oil saturation using pulsed neutron full spectra logging[D]. Qingdao:China University of Petroleum (East China), 2010.
[8] 李王燕. 蒙特卡罗在C/O测井研究中的应用[D]. 成都:成都理工大学, 2012. LI Wangyan. The application research of monte carlo in carbon oxygen ration logging[D]. Chengdu:Chengdu University of Technolgy, 2012.
[9] 王佳平,万里春,赵雪梅. 用碳氧比能谱测井和多井解释技术确定剩余油饱和度分布[J]. 测井技术, 2001, 25(6):456-458. WANG Jiaping, WAN Lichun, ZHAO Xuemei. Determination of residual oil saturation distributions in Gao Taizi area using C/O spectral logs and multiwall interpretations[J]. Logging Technology, 2001, 25(6):456-458.
[10] 黄隆基. 放射性测井原理[M]. 北京:石油工业出版社, 1993.
[11] 朱达智,栾士文,程宗华,等. 碳氧比能谱测井[M]. 北京:石油工业出版社, 1988.
[12] (美)DC帮德, CR霍科特, FH波埃特曼,等. 残余油饱和度确定方法[M]. 北京:石油工业出版社, 1982.
[13] 邢会民. 基于常规测井资料的束缚水饱和度综合确定方法研究[J]. 钻采工艺, 2010, 33(增):37-40. XING Huimin. Comprehensive determination method study on the irreducible water saturation based on the routine logging data[J]. Drilling & Production Technology, 2010, 33(S):37-40.
[14] 闫敦实. 中国典型石油测井解释图集[M]. 北京:石油工业出版社, 1993.
[15] 胡杰,王良琼. 水淹层解释模型研究[M]. 北京:石油工业出版社, 1996.
[16] 狄全喜. 套管井测井原理与应用[M]. 高中民,译. 北京:石油工业出版社, 1993.
[17] HD Scal. 一种生产测井中使用的新的过油管补偿碳氧比仪[C]//测井分析家协会第32届年会论文集. 北京:石油工业出版社, 1997.
[18] 关世旗,钟兴. 套管井储层剩余油饱和度测井技术[M]. 北京:石油工业出版社, 1999.
[19] MARK A P, GILBERT G N, WILSON C C, et al. New wireline formation testing tool with advanced sampling technology[C]. SPE 56711, 1999.

利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度

Evaluating Residual Oil Saturation and Water-flood Degree with Hydrocarbon Ratio Logging

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	周建, 宋延杰, 姜艳娇, 孙钦帅, 靖彦卿. 海洋天然气水合物测井评价研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 85-93.
[2]	陆云龙, 崔云江, 李瑞娟, 王培春. 基于多孔介质模型的储层裂缝孔隙度计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 67-74.
[3]	王钊, 邱军利. 压实作用和胶结作用对鄂尔多斯长₈储层的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 56-68.
[4]	陈森, 林伯韬, 金衍, 张磊, 黄勇. SAGD井微压裂储层渗透率变化规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 141-148.
[5]	赵凤兰, 李子豪, 李国桥, 宋兆杰, 侯吉瑞. 三元复合驱后关键储层特征参数实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 157-164.
[6]	袁超1 *，刘翰林2，张锋3，袁悦4，刘军涛3. 随钻与电缆脉冲中子孔隙度测井响应差异研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 79-85.
[7]	宋睿1，刘建军1，2 *，李光1. 基于CT 图像及孔隙网格的岩芯孔渗参数研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(3): 138-145.
[8]	罗少成1，成志刚1，周金昱2，席辉1，王长胜2. 致密砂岩储层饱和度指数n 计算方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(4): 116-122.
[9]	闫国亮;孙建孟;刘学锋;张丽. 过程模拟法重建三维数字岩芯的准确性评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 71-76.
[10]	吴秋波; 吴元王允诚. 混合学习法前向网络多属性储层参数预测 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 68-72.
[11]	况雨春王亚萍刘艳君夏宇文许春堂. 基于测井数据的砂岩三轴抗压强度预测模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 161-164.
[12]	王军戴俊生季宗镇. 储层裂缝多参数定量预测及在闵桥油田的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2010, 32(3): 51-55.
[13]	冉志兵郑小川谭修中胡红. 复杂油气藏裂缝型储层参数定量评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(6): 32-36.
[14]	刘晓鹏肖亮张伟. 储层毛管压力曲线构造方法及其应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 30(6): 126-130.
[15]	林承焰薛玖火王友净. 乐安油田草4块Es₄稠油油藏测井解释模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 29(4): 1-5.