AS油田WY区特低渗透油藏水淹层评价方法

doi:10.11885/j.issn.1674-5086.2014.08.07.02

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2016, Vol. 38 ›› Issue (6): 138-146.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.08.07.02

AS油田WY区特低渗透油藏水淹层评价方法

惠钢, 王友净, 闫林辉, 李佳鸿, 刘丽

中国石油勘探开发研究院, 北京海淀 100083

收稿日期:2014-08-07 出版日期:2016-12-01 发布日期:2016-12-01
通讯作者: 惠钢,E-mail:luckyhuigang@163.com
作者简介:惠钢,1986年生,男,汉族,山东诸城人,工程师,硕士,主要从事油气田开发地质研究工作。E-mail:luckyhuigang@163.com;王友净,1973年生,女,汉族,山东博兴人,高级工程师,博士,主要从事油气田开发地质研究工作。E-mail:wangyoujing@petrochina.com.cn;闫林辉,1989年生,男,汉族,湖北枣阳人,硕士研究生,主要从事油气田测井方面的研究。E-mail:yanlinhui2009@sina.com;李佳鸿,1988年生,女,汉族,四川绵阳人,助理工程师,硕士,主要从事油气田开发地质研究工作。E-mail:lijia-hong@163.com;刘丽,1985年生,女,满族,辽宁葫芦岛人,博士研究生,主要从事储层地质研究工作。E-mail:liuli11505@163.com

Method for Water-Flooded Layer Evaluation in Extra-Low Permeability Reservoir in WY Block of AS Oilfield Flooded by Fresh-Water

HUI Gang, WANG Youjing, YAN Linhui, LI Jiahong, LIU Li

Research Institute of Petroleum Exploration and Development, PetroChina, Haidian, Beijing 100083, China

Received:2014-08-07 Online:2016-12-01 Published:2016-12-01

摘要/Abstract

摘要： AS油田WY区特低渗透油藏的原始地层水矿化度很高，长期注淡水开发导致油层的电阻率呈现不对称U型曲线特征，强水淹油层的电阻率甚至高于原始油层的电阻率。特低渗透油藏水淹规律的影响因素复杂以及受储层本身特征的影响，适合中、高渗储层剩余油评价测井方法不适用于特低渗透水淹层评价。在岩电实验的基础上，明确了特低渗透油藏淡水驱水淹层机理。即当注入淡水的电阻率大于地层水电阻率时，且当其比值足够大时，水淹层电阻率明显高于原始油层，即出现U型曲线现象。根据常规测井曲线及岩芯分析资料，通过地层水矿化度与自然电位幅度、电阻率、声波时差等测井曲线组合进行了水淹层定性识别，探讨了地层混合液电阻率的求取方法，建立了淡水驱水淹层的定量解释模型。解释结果与试油投产符合率达85%以上。

关键词: 岩电实验, 特低渗透, 水淹层识别, 解释模型, 符合率

Abstract: The formation water is of extremely high salinity in the extra-low permeability reservoir in WY Block of AS Oilfield. After the long term water-flooding, the oil layer resistivity curves display an asymmetric U-Type and the resistivity of severely water-flooded oil layer exceeds that of original oil layer. The traditional logging evaluation approach for medium-high permeability reservoir does not apply to extra-low permeability reservoir, owing to the complicated factors of water flooding in the extra-low permeability reservoir and reservoir characteristics. The rock-electric experiment is carried out under the simulated reservoir conditions to indicate the logging mechanism of water flooding in the extra-low permeability reservoir. The resistivity value of water-flooded oil layer depends on the resistivity ratio between injection water and formation water. On the basis of logging data and core analysis, formation water salinity and SP, RT, AC logging data, the water-flooded oil layer can be identified and the mixed formation water resistivity can be obtained. The logging interpretation model is finally built up for the water-flooded layer and matches well with the actual production data.

Key words: rock-electric experiment, extra-low permeability, water-flooded layer identification, logging interpretation model, coincidence rate

中图分类号:

惠钢, 王友净, 闫林辉, 李佳鸿, 刘丽. AS油田WY区特低渗透油藏水淹层评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 138-146.

HUI Gang, WANG Youjing, YAN Linhui, LI Jiahong, LIU Li. Method for Water-Flooded Layer Evaluation in Extra-Low Permeability Reservoir in WY Block of AS Oilfield Flooded by Fresh-Water[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 138-146.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.11885/j.issn.1674-5086.2014.08.07.02

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2016/V38/I6/138

参考文献

[1] 周渤然,林纯增. 注水过程中岩石物理性质的实验研究[C]//水驱油田开发测井96国际学术讨论会论文集. 北京:中国石油学会, 1996.
[2] 赵富贞. 油层水淹过程中地层电阻率变化规律的确定方法[J]. 新疆石油地质, 1991, 12(4):339-343. ZHAO Fuzhen. Determination of the formation-resistivity variation paterns during oil reservoir flooded process[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 1991, 12(4):339-343.
[3] 孙德明. 计算淡水水淹油层剩余油饱和度的新方法[C]//94西安国际测井学术讨论会论文集. 西安:西安国际测井学术讨论会, 1994.
[4] 李桢,骆淼,杨曦,等. 水淹层测井解释方法综述[J]. 工程地球物理学报, 2006, 3(4):288-294. doi:10.3969/j.issn.1672-7940.2006.04.009 LI Zhen, LUO Miao, YANG Xi, et al. Review of logging interpretation methods for water-flooded layer[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics, 2006, 3(4):288-294. doi:10.3969/j.issn.1672-7940.2006.04.009
[5] 刘红岐,陈平,夏宏泉,等. 新立低渗透油田水淹层特征及识别方法研究[J]. 西南石油大学学报, 2007, 29(2):65-67. doi:10.3863/j.issn.1674-5086.2007.02.017 LIU Hongqi, CHEN Ping, XIA Hongquan, et al. Characteristics and identification of watered out formation in low-permeability Xinli reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum University, 2007, 29(2):65-67. doi:10.3863/j.issn.1674-5086.2007.02.017
[6] 许少华,刘扬,何新贵. 基于过程神经网络的水淹层自动识别系统[J]. 石油学报, 2004, 25(4):54-57. doi:10.7623/syxb200404012 XU Shaohua, LIU Yang, He Xingui. Automatic identification of water-flooded formation based on process neural network[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(4):54-57. doi:10.7623/syxb200404012
[7] 赵培华. 油田开发水淹层测井技术[M]. 北京:石油工业出版社, 2003.
[8] 荆万学. 测井解释岩石物理基础[M]. 北京:石油大学出版社, 2013.
[9] 王延杰,许长福,谭锋奇,等. 新疆砾岩油藏水淹层评价技术[M]. 北京:石油工业出版社, 2013.
[10] 赵杰,姜亦中,俞军. 低渗透储层岩电实验研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2004, 23(2):61-63. doi:10.3969/j.issn.1000-3754.2004.02.023 ZHAO Jie, JIANG Yizhong, YU Jun. Electricity experiment study of low-permeability reservoir[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2004, 23(2):61-63. doi:10.3969/j.issn.1000-3754.2004.02.023
[11] 王黎,孙宝佃,沈爱新,等. 某油田低孔隙度低渗透率泥质砂岩储层岩电实验及应用[J]. 测井技术, 2005, 29(2):91-94. doi:10.3969/j.issn.1004-1338.2005.02.001 WANG Li, SUN Baodian, SHEN Aixin, et al. On application of rock electricity parameters of shaly sand reservoir with low-porosity and permeability,×field[J]. Well Logging Technology, 2005, 29(2):91-94. doi:10.3969/j.issn.1004-1338.2005.02.001
[12] 刘晓璐,赵毅,王先荣,等. 苏北盆地金湖凹陷A6断块中低孔渗岩心水驱油岩电实验研究[J]. 复杂油气藏, 2015,8(1):57-61. doi:10.16181/j.cnki.fzyqc.2015.01.014 LIU Xiaolu, ZHAO Yi, WANG Xianrong, et al. Rockresistivity experiment of medium-low porosity and permeability core flooding for A6 fault-block of Jinhu Sag of Subei Basin[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2015, 8(1):57-61. doi:10.16181/j.cnki.fzyqc.2015.01.014
[13] 李跃刚,路中奇,石林辉,等. 基于变岩电参数饱和度解释模型研究[J]. 测井技术, 2015, 39(2):181-184, 195. doi:10.16489/j.issn.1004-1338.2015.02.010 LI Yuegang, LU Zhongqi, SHI Linhui, et al. On the saturation computation model based on variable rock-electro parameters[J]. Well Logging Technology, 2015, 39(2):181-184, 195. doi:10.16489/j.issn.1004-1338.2015.02.010
[14] 申辉林,方鹏. 水驱油地层电阻率变化规律数值模拟及拐点影响因素分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(3):58-62. doi:10.3969/j.issn.1673-5005.2011.03.011 SHEN Huilin, FANG Peng. Numerical simulation of formation resistivity variation in water drive process and analysis of influence factors of inflection point[J]. Journal of China University of Petroleum, 2011, 35(3):58-62. doi:10.3969/j.issn.1673-5005.2011.03.011
[15] 陈宁宁,杨少春,黄建廷. 胜坨油田沙河街组二段复杂断块油藏水淹层测井解释研究[J]. 地球科学与环境学报, 2010, 32(4):355-362. doi:10.3969/j.issn.1672-6561.2010.04.005 CHEN Ningning, YANG Shaochun, HUANG Jianting. Study on log interpretation for water flooded layer of the complex fault block oil reservoir in the second member of Shahejie Formation of Shengtuo Oilfield[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2010, 32(4):355-362. doi:10.3969/j.issn.1672-6561.2010.04.005
[16] 张铁轩. 剩余油饱和度的测井评价方法[J]. 科技导报, 2010, 28(8):104-109. ZHANG Tiexuan. Well logging residual oil saturation evaluation methods[J]. Science & Technology Review, 2010, 28(8):104-109.
[17] 许长福,彭寿昌,王晓光,等. 克拉玛依油田砾岩油藏水淹层定量解释[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(1):93-95. XU Changfu, PENG Shouchang, WANG Xiaoguang. Quantitative interpretation of watered-out conglomerate Resevior in Karamay Oil field[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010, 31(1):93-95.
[18] 贺顺义,谢楠,彭洪波,等. 水淹层测井识别方法研究及效果验证[J]. 海洋石油, 2010, 30(2):91-95. doi:10.3969/j.issn.1008-2336.2010.02.091 HE Shunyi, XIE Nan, PENG Hongbo, et al. Identification and evaluation of water flooded zones with logging data and its application[J]. Offshore Oil, 2010, 30(2):91-95. doi:10.3969/j.issn.1008-2336.2010.02.091

AS油田WY区特低渗透油藏水淹层评价方法

Method for Water-Flooded Layer Evaluation in Extra-Low Permeability Reservoir in WY Block of AS Oilfield Flooded by Fresh-Water

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王开宇, 王超, 范家伟, 徐彦龙, 冉丽君. 海相巨厚砂岩油藏夹层精细地质建模方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 69-79.
[2]	赵习森, 石立华, 王维波, 白远, 田丰. 非均质特低渗透油藏CO₂驱气窜规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 131-139.
[3]	孟选刚*，郭肖，高涛. 特低渗砂岩储层温度敏感性实验[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(3): 98-102.
[4]	王欢，廖新维，赵晓亮. 特低渗透油藏注CO2 驱参数优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(6): 95-104.
[5]	曾保全;程林松;齐梅;李春兰. 特低渗透油藏压裂水平井新型布井方式研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 115-120.
[6]	余传谋;陈奕阳. 文留异常高压油藏注天然气驱室内实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 135-140.
[7]	高建. 高孔高渗砂岩聚驱后的岩电参数变化影响因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(5): 114-118.
[8]	刘淑霞. 特低渗透油藏 CO2 驱室内实验研究 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 133-136.
[9]	赵辉司马立强吴学刚. 北16井区砂泥岩地层测井精细解释模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2009, 31(1): 33-36.
[10]	郭龙;. 特低渗透砂岩油藏初期含水变化机理实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 29(4): 127-129.
[11]	林承焰薛玖火王友净. 乐安油田草4块Es₄稠油油藏测井解释模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2008, 29(4): 1-5.
[12]	赵海洋a;刘彬贾永禄b 易劲a 聂仁仕a  . 考虑热损失非牛顿稠油热采不稳定试井分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2007, 29(6): 119-121.
[13]	陈荣灿刘彬贾永禄余佳李龙云. 考虑热损失稠油热采双孔介质不稳定试井分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2006, 28(6): 42-45.
[14]	周守信李士伦孙雷黄全华徐建良白艳明徐忠. 特低渗储层参数的测井解释方法研究 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(2): 1-3.
[15]	陈科贵穆曙光魏彩茹曹鉴华. 一种评价碳酸盐岩储层裂缝参数的测井新模型 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(1): 6-8.