岩芯电容率特征研究及其在流体识别中的应用

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2011, Vol. 33 ›› Issue (2): 51-54.

岩芯电容率特征研究及其在流体识别中的应用

刘红岐^{1, 2a} 邓友明³ 邱春宁^2a 郭昭学^{1, 2b} 刘静⁴

1.“油气藏地质及开发工程”国家重点实验室 ? 西南石油大学，四川成都 610500；2. 西南石油大学：a. 资源与环境学院，b. 石油工程学院，四川成都 610500；3. 中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司，新疆克拉玛依 834000；4. 中国石油川庆钻探工程有限公司测井公司，重庆江北 400021

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-04-20 发布日期:2011-04-20

CHARACTERISTICS OF PERMITTIVITY OF CORES AND ITS APPLICATION IN FLU-IDS IDENFICATION

LIU Hong-qi ^1,2a DENG You-ming ³ QIU Chun-ning ^2a GUO Zhao-xue ^1,2b LIU Jing ⁴

1. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China;2. Southwest Petroleum University: a. School of Resources and Environment, b. School of Petroleum Engineering, Chengdu, Sichuan 610500, China; 3. Xinjiang Oilfield Company, CNPC, Karamay, Xinjiang 834000, China;4. Logging Company, Chuanqing Drilling Engineering Company Limited, CNPC, Jiangbei, Chongqing 400021,China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-04-20 Published:2011-04-20

摘要/Abstract

摘要： 由于频散影响因素多，产生机理不清，并且测井时其实部和虚部的计算存在错误，导致了“实部不实，虚部不虚”的结果，制约了复电阻率测井技术在油田的应用和发展。对油田大量岩芯的实验测量发现，地层的电容率信号对油气的响应更显著：NaCl 溶液的电容随着测量极板距离的增加按负平方关系减小；随着溶液浓度的增加按平方关系增加；随着频率的增加按负幂指数规律减小。NaCl 溶液电阻率和电容率对比发现，相同条件下，电容率的变化率比电阻
率明显，从而证明了地层电容率比电阻率对地层压力、孔隙度、流体矿化度和饱和度等地层参数响应更敏感。基于这样一个发现，仿照阿尔奇公式，建立了以电容率为核心参数的含水率和矿化度计算公式，进而识别流体类型。油田双侧向电阻率测井实际资料证明，利用电容率信号可以更好地识别地层流体。

关键词: 复电阻率, 频散, 测井, 电容率, 流体识别, 双频双侧向测井

Abstract: Complex electrical well logging has been widely used in many oilfields. It is a powerful method for the low-resistivity, water-flooded and residual oil zone. However, frequency dispersion and incorrecte calculation of the real and image part of complex resistivity are the main reasons that restrict its development. The principle of complex resistivity logging are studied in this paper, and it is found that permittivity of the rocks and formation fluids have more distinguished response than resistivity of them. The previous experiments have been proved that the permittivity decreased with the distance square between two poles. Based on the results of the experiments, the new equations to calculate the saturation and salinity of formation water have been established, in addition, a circute that used to detect capacitivity is designed. The new method has been shown available for identifing the fluid by the oilfield data.

Key words: Complex resistivity, dispersion, logging, permittivity, fluid identification, dual-band dual laterolog

中图分类号:

TE311

刘红岐;a 邓友明邱春宁a 郭昭学;b 刘静. 岩芯电容率特征研究及其在流体识别中的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 51-54.

LIU Hong-qi;a DENG You-ming QIU Chun-ning a GUO Zhao-xue;b LIU Jing . CHARACTERISTICS OF PERMITTIVITY OF CORES AND ITS APPLICATION IN FLU-IDS IDENFICATION[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(2): 51-54.

[1]	田瀚, 张建勇, 李昌, 李文正, 姚倩颖. 成像测井在灯影组微生物岩岩相识别中的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 75-85.
[2]	周建, 宋延杰, 姜艳娇, 孙钦帅, 靖彦卿. 海洋天然气水合物测井评价研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 85-93.
[3]	陆云龙, 崔云江, 李瑞娟, 王培春. 基于多孔介质模型的储层裂缝孔隙度计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 67-74.
[4]	任涛, 冯斌, 孙文, 张春琳, 唐道临. 测井仪推靠系统机构动力特性分析与研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 169-180.
[5]	张禾, 张弓. 煤层气水平井随钻地层判识技术研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 131-138.
[6]	潘家智. 相关系数在松北地区表层建模中的应用分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 76-86.
[7]	夏宏泉, 郭倩男. 基于DSI测井横波分裂的水平井压裂缝检测研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 87-96.
[8]	夏宏泉, 王瀚玮, 赵昊. 页岩气水平井前导地质物理模型的测井研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 1-9.
[9]	尹楠鑫, 李存贵, 李中超, 熊运斌, 罗亚男. 塔中16含砾砂岩段隔夹层对油水分布的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 25-34.
[10]	陈亮, 赵逸清, 覃建华, 屈怀林, 董海海. 利用成像测井资料解剖石炭系内幕构造[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 90-96.
[11]	何中盛, 崔志刚, 陈光辉, 何玉阳, 王学磊. 利用碳氢比测井技术评价剩余油及水淹程度[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(5): 41-49.
[12]	石祥超1 *，陶祖文1，2，孟英峰1，赵向阳1，3，陶赟4. 基于空间球对称模型的井底岩石可钻性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 130-135.
[13]	袁超1 *，刘翰林2，张锋3，袁悦4，刘军涛3. 随钻与电缆脉冲中子孔隙度测井响应差异研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(2): 79-85.
[14]	王彬1 *，邱恩波2，庞晶1，席燕卿3，崔国强1. 新疆H 储气库改建关键问题测井评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 46-52.
[15]	王利华1 *，楼一珊1，马晓勇2，程福山1，陈宇3. 储层粒度神经网络预测模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 53-59.