大语言模型是否具有类人的语感，目前尚有争议。文章以《汉语句法学》中的例句为材料，通过可接受度判断任务，系统比较了GPT-5.5、DeepSeek-V4-Pro 与汉语母语者的语感异同，并采用贝叶斯累积Probit 混合效应模型对李克特量表评分进行分析。结果发现：GPT-5.5 对合乎语法和不合语法句子的潜在可接受度总体均偏高，DeepSeek-V4-Pro 对不合语法句子则总体偏低；两个模型在总体层面均能区分合乎语法与不合语法的句子，且语法敏感性高于汉语母语者。然而，无论是校准偏离还是敏感性差异，均随语言现象而变化。研究认为，大语言模型的语感判断与汉语母语者存在系统性差异，这些差异可能源于模型基于海量数据的统计学习，而非与人类同质的抽象语法规则的习得。

近年来，手语数字人在中国新闻播报、政法事务和政务服务等公共场景中应用激增。然而，其输出质量与聋人所使用的社群手语仍存在显著差距。从语言学视角进行系统分析，可以揭示这些数字人偏离手语语法的具体特征及其深层原因，从而为技术修正和后续的质量提升提供清晰的理论依据。文章随机抽取了部分手语数字人视频，从类标记、语序、手指字母和停顿等特征进行分析。研究发现，手语数字人产出的类标记均为词汇化类标记形式，未能基于三维空间句法生成动态的类标记谓语；语序受到汉语线性结构的影响，动词后置等手语特有特征未得到充分实现；此外，同音字和多音字混淆、手指字母和停顿使用不当等现象较为普遍。文章认为，这些问题源于系统仅将手语视为静态的规范手语词表，缺乏形态和句法，同时中文文本处理也存在不足。据此，文章提出应重视基于手语语言学的多维描写，以语言学研究为手语数字人的未来发展提供支撑。

如何将语言学知识用于规模化、可复现的数据生成，是人工智能时代语言资源建设中的一个重要问题。该研究以汉语构式为对象，针对大语言模型汉语构式理解能力评测中数据规模偏小、考察维度不足、人工命题经验难以复用等问题，提出一种基于半结构化构式知识库（SCKR）的数据合成方法。这种方法把构式的形式、语义、语用限制、相关构式关系、正负例语料和题型模板组织为可调用的知识单元，并通过“命题规划→试题生成→质量校验”的流程生成评测题目，构建了CCL-CUE（V2版）构式理解评测数据集。结果表明，该方法能够在保证语言学质量的前提下提高评测数据合成效率，并且能为细粒度的构式理解能力评测提供可扩展的数据基础。

大语言模型在中文叙实性推理任务中经常偏离人类语言直觉，对命题真值的判断存在明显偏误。基于汉语叙实性语料的微观分析，文章系统考察了不同的句法语境条件下叙实性变化对模型判断的影响，以及模型在推理过程中所呈现的典型偏误。大语言模型往往难以有效识别由句法降格、情态与体标记变化以及说话人权威性或亲历性差异所引发的叙实性调整，在推理过程中忽略叙实性漂移的动态特征。汉语叙实性推理的难点在于多层语言信息的整合，而当前大语言模型仍过度依赖浅层的词汇语义联想，在语境线索的加权与概念结构的处理方面表现出系统性偏误。文章通过具有代表性的实例分析，从语言学视角构建了叙实性推理的解释框架与理论依据。

生成音系学是一种由音系规则驱动的、从底层到表层的多步骤音系推导或映射理论。它是国际上公认的主流音系学理论，迄今为止已有 70 多年的发展历程。在此之前的结构主义音位学是以寻找和发现“音位”为核心的音系学理论。自生成音系学取而代之之后，便将“音位”置于其理论框架之外。国内很多学者和专家多年来一直以为生成音系学是结构主义音位学的延续和发展，仍然认为“音位”是生成音系学不可或缺的基本单位。有鉴于此，本文将从生成音系学的基本假说谈起，系统阐释它的理论原则和分析方法，具体说明生成音系学中为什么没有音位的理论缘由以及从音段性到非音段性音系学的理论转向，以此帮助读者全面系统地了解生成音系学的理论脉络，准确深入地认识生成音系学的理论性质，有效推动生成音系学在汉语中的应用与发展。

Previous studies have shown that Beijing Mandarin can encode focus prosodically and realize de-focalizing through tonal reduction, specifically, neutral tone. In Taiwan Southern Min, however, it remains unclear whether prosody plays a role in focus encoding, given its strict tone-group constraints and the widespread use of sentence-final particles. Taking wh-words in Taiwan Southern Min as the object of investigation, this paper examines their prosodic realization in wh-questions, declarative sentences containing wh-words, and wh-questions with sentence-final particles. The results of a production experiment show that, unlike Beijing Mandarin, Taiwan Southern Min does not use prosody to mark focus status. Prosodic parameters such as duration and F0 differ only in ambiguous sentences with identical strings, and the presence of sentence-final particles does not affect sentential prosody. These findings suggest that the grammatical weight of prosody varies parametrically across languages or dialects: in Taiwan Southern Min, prosody does not participate in the marking of focus or clause type but functions only as a “last resort” when no other means of disambiguation is available.

文章系统考察了否定词位于致使标记前后的同义表达现象及其句法语义机制。研究发现，纯使役语义是两种结构实现同义解读的前提条件，强意愿与目的性情态、致使结果的心理状态化将被使事件谓语识解为二元对立，为否定辖域的跨层延伸提供了语用推理基础，而词汇化、情态动词邻接限制及祈使句式等因素会阻断同义互换。该现象在古代汉语时期已趋成熟，否定词后置结构为无标记的优势语序。基于力动态模型的分析表明，“使役动词+否定小句”对应动态达成事件，功能偏向客观陈述；“否定+使役动词+肯定小句”对应静态非达成事件，天然携带反预期、辩驳性语用属性。该现象是否定提升的底层逻辑在致使范畴的特殊实现，两种结构是说话人基于语用功能的构式化选择。

对“复合初义”平行型双音复合词进行分类，有利于深入认识它、研究它。书写同形但不同音的、词形中存在通假字分化字的、书写同形但语素不同的、其中一个是缩略语/译音词/方言词的、同名异物的，都不能视为“复合初义”平行型双音复合词。按前后两个语素的语义数量区分，其基础类型有4种，即“单+单”“单+多”“多+单”和“多+多”。在此基础上，根据“复合初义”与参构语素义之间的5种关系（“加合义”“偏一义”“大于义”“小于义”“融合义”），可衍生出20种静态类型；叠加词汇化、在线成词这2种生成要素后，可扩展至40类动态类型；这些静态、动态类型都值得深入研究。