西美尔对青年卢卡奇异化思想的影响

doi:10.3863/j.issn.1674-5094.2014.02.018

摘要/Abstract

摘要：

西美尔是青年卢卡奇异化思想的主要源泉。西美尔指出，现代文化的分裂造成了文化悲剧，青年卢卡奇象西美尔一样对现代文化的危机作出了诊断，将其视为异化的表征。西美尔认为劳动分工是主客观文化分离的动因，虽然马克思等也曾对劳动分工有过精辟论述，然而青年卢卡奇却是透过西美尔的眼睛来认识劳动分工的。西美尔文化悲剧的本质在于生命与形式的冲突，青年卢卡奇同样将其视为自己思想的基础型结构，并试图在资本主义异化面前打破心灵与现实的壁垒，探索并建立新形式，以结束资本主义社会的文化悲剧。

关键词: 西美尔, 青年卢卡奇, 异化, 劳动分工, 文化悲剧

Abstract:

Simmel is the main source of young Lukács’ thoughts alienation. As Simmel had pointed out that cultural tragedy was caused by the division of modern culture，young Lukács also attributed the crisis of modern culture to alienation. Simmel held that it was the division of labor that separated subjective culture from objective culture. Karl Max had an incisive argument about the division of labor，but young Lukács followed Simmel’s views on it. The essence of Simmel’s thoughts on cultural tragedy lies in the conflict of life and form which was inherited by Lukács as the basic structure of his early thoughts. Facing the alienation of the capitalist society，Lukács tried to break the barriers between mind and reality in order to end the capitalist cultural tragedy by exploring and creating new forms.

Key words: Georg Simmel；young Luká, cs；alienation；division of labor；cultural tragedy

王园波. 西美尔对青年卢卡奇异化思想的影响[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2014.02.018.

WANG Yuan-bo.
Simmel’s Influence on Young Lukács’ Thoughts of Alienation[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2014.02.018.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.3863/j.issn.1674-5094.2014.02.018

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2014/V16/I2/103

参考文献

[1]衣俊卿．新马克思主义评论：第一辑[M]．北京：中央编译出版社，2012：4．

[2][英]安德森．西方马克思主义探讨[M]．高铦，译．北京：人民出版社，1981：65．

[3]谢胜义．卢卡奇[M]．台北：东大图书股份有限公司，2000：35．

[4][德]齐美尔．桥与门[M]．涯鸿，译．上海：上海三联书店，1991．

[5]夏征农．西方学术思潮论丛：第三辑[M]．上海：学林出版社，1993：88．

[6][德]西美尔．金钱、性别、现代生活风格[M]．顾仁明，译．上海：学林出版社，2000：8．

[7][德]西美尔．时尚的哲学[M]．费勇，译．北京：文化艺术出版社，2001．

[8][匈]马尔库什．生活与心灵：青年卢卡奇和文化问题[J]．孙建茵，译．求是学刊，2011（5）：26-31．

[9]衣俊卿．一位伟大思者孤绝心灵的文化守望：布达佩斯学派成员视野中的卢卡奇[J]．求是学刊，2011（5）：10-11．

[10]周宪．文化现代性读本[M]．南京：南京大学出版社，2012：95．

[11][日]初见基．卢卡奇：物象化[M]．范景武，译．石家庄：河北教育出版社，2001．

[12][德]西美尔．货币哲学[M]．陈戎女，译．北京：华夏出版社，2007．

[13][德]马克思．1844年经济学哲学手稿[M]．北京：人民出版社，2000：52．

[14]D Frisby.Georg Simmel[M].London:Routledge,2002:132-135.

[15][匈]赫勒．卢卡奇再评价[M]．衣俊卿，译．哈尔滨：黑龙江大学出版社，2011．

[16]杜章智．卢卡奇自传[M]．北京：社会科学文献出版社，1986：210．

[17][匈]卢卡奇．历史与阶级意识[M]．杜章智，译．北京：商务印书馆，1999：153-154．

[18][英]帕金森．格奥尔格．卢卡奇[M]．翁少军，译．上海：上海人民出版社，1999：77．

[19]G Simmel. The conflict in modern culture and other essays[M]. trans K P Etzkorn. New York:Teathers College Press,1968.

[20][德]西美尔．生命直观：先验论四章[M]．刁承俊，译．北京：生活．读书．新知三联书店，2003：19．

[21]E Cassirer. The logic of the humanities[M].New Haven: Yale University Press，1961:191-192.

[22][英]弗里斯比．现代性的碎片[M]．卢晖临，译．北京：商务印书馆，2003：141．

[23]D Frisby. Simmel and Since[M]. London: Routledge，1992: 66.

[24]刘象愚．卢卡奇早期的美学思想[J]．北京师范大学学报，1991（1）：79．

[25]G Lukács. Soul and form[M].Cambridge: The MIT Press，1974: 153.

[26][德]费尔曼．生命哲学[M]．李健鸣，译．北京：华夏出版社，2000：110．

[27][匈]卢卡奇．理性的毁灭[M]．王玖兴，译．济南：山东人民出版社，1997：397．

[28]G Lukaács. The theory of the novel[M].Cambridge: The MIT Press，1971: 29-30.