第一次石油危机后国际能源政治的情境变迁

doi:10.11885/j.issn.1674-5094.2021.09.02.02

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2021, Vol. 23 ›› Issue (6): 1-10.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5094.2021.09.02.02

• 能源发展研究 • 下一篇

第一次石油危机后国际能源政治的情境变迁

韦进深, 李芳玲

兰州大学中亚研究所、政治与国际关系学院, 甘肃兰州 730020

收稿日期:2021-09-02 发布日期:2021-11-26
通讯作者: 李芳玲(1998-),女(汉族),甘肃平凉人,硕士研究生,研究方向:地区主义与区域合作。
作者简介:韦进深(1982-),男(汉族),河南新乡人,副教授,博士,研究方向:国际能源政治、中国外交。
基金资助:
上海市2018年社科规划一般项目“国际能源安全议程设置与我国参与国际能源合作的路径与模式研究”（2018BGJ006）。

An Analysis of the Changes and Consequences of International Energy Politics After the First Oil Crisis

WEI Jinshen, LI Fangling

Institute for Central Asian Studies, School of Politics and International Relations, Lanzhou University, Lanzhou Gansu, 730020, China

Received:2021-09-02 Published:2021-11-26

摘要/Abstract

摘要： 国际政治的参与情境决定行动者的博弈行为类型，参与情境变迁将导致行动者行为发生变化。能源安全是国家对外政策的核心议题之一。1973年爆发的第一次石油危机，凸显了能源安全问题的重要性，改变了二战后国际能源政治的参与情境，构建了行动者新的博弈类型，调整了国际能源政治行动者的博弈策略。为了有效应对国际能源政治的情境变迁，美国通过协调与其他国家的能源关系，设置能源安全国际议程，最终确定了新的国际能源秩序。当前，我国在积极参与国际能源合作的过程中，第一次石油危机后国际能源政治的情境变迁以及国际社会的应对策略具有十分重要的启示意义。

关键词: 能源安全, 国际能源政治, 石油危机, 情境变迁, 博弈类型

Abstract: The situation of international politics determines the type of game behavior of participants, and its changes will lead to the change of participants' behavior. The first oil crisis in 1973 highlighted the importance and urgency of energy security, changed the situation of international energy politics after World War Ⅱ, reconstructed the game type of participants, and adjusted the game strategy of international energy political participants. In response to the changed situation of international energy politics, the United States coordinated its energy relations with other countries, set the international agenda of energy security, and finally determined the new international energy order. The situation changes in international energy politics and response of the international society have some enlightenment for China's participation in international energy cooperation.

Key words: energy security, international energy politics, oil crisis, situational change, game type

中图分类号:

F416

韦进深, 李芳玲. 第一次石油危机后国际能源政治的情境变迁[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2021, 23(6): 1-10.

WEI Jinshen, LI Fangling. An Analysis of the Changes and Consequences of International Energy Politics After the First Oil Crisis[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Social Sciences Edition), 2021, 23(6): 1-10.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.11885/j.issn.1674-5094.2021.09.02.02

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2021/V23/I6/1

参考文献

[1] 埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M]. 余逊达, 陈旭东, 译.上海:上海译文出版社, 2012:45-48.
[2] 费爱华.情境的类型及其运作逻辑[J].广西社会科学, 2007(3):178-181.
[3] 莉萨·马丁, 贝思·西蒙斯.国际制度[M].黄仁伟, 蔡鹏鸿, 等, 译.上海:上海人民出版社, 2006:39.
[4] Peter F.The problem of plenty:energy of policy and international politics[M].Berkley, Los Angeles, CA:University of California Press, 1985:85.
[5] 苏珊·斯特兰奇.西方国际政治经济学导论[M].杨宇光, 等, 译.北京:经济科学出版社, 1990:29.
[6] Steven A Schneider. The Oil price revolution[M]. Baltimore:Johns Hopkins University Press, 1983:105.
[7] Alan Dowty. Middle east crisis:U S. decision-making in 1958, 1970 and 1973[M]. Berkeley:University of California Press, 1984:206.
[8] Steven A Schneider.The oil price revolution[M].Baltimore:Johns Hopkins University Press, 1983:220.
[9] Richard H K Vietor. Energy policy in America since 1945:a study of business government relations[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1984:106.
[10] Henry Kissinger. Years of upheaval[M]. Boston:Little Brown, 1982:888.
[11] 赵庆寺. 20世纪70年代石油危机与美国石油安全体系:结构、进程与变革[D].上海:复旦大学, 2003:109.
[12] 亨利·基辛格.动乱年代:基辛格回忆录(第3册)[M]. 张志明, 邱应觉, 等, 译.北京:世界知识出版社, 1983:57.
[13] 王正毅.全球化与国际政治经济学:超越"范式"之争?[J].世界经济与政治, 2010(10):4-21.
[14] Memorandum of conversation[R]. November 26, 1973, FRUS, 1969-1976, Vol.XXXVI, Energy Crisis, 1969-197-4:87-101.
[15] 舒建中.美国对外能源政策与国际能源机构的建立[J]. 美国研究, 2013(1):92-93.
[16] 徐孝明.论第一次石油危机后美国对沙特的外交政策[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2010(2):132-136.
[17] Editorial note[R]. FRUS, 1969-1976, Vol.XXXVⅡ, Energy Crisis, 1974-1980:108.

第一次石油危机后国际能源政治的情境变迁

An Analysis of the Changes and Consequences of International Energy Politics After the First Oil Crisis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	贺志明, 袁灿, 罗学渊, 任雨涵, 罗小利. 基于多重影响因素的天然气需求预测研究——以西南油气田分公司为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2023, 25(6): 1-12.
[2]	刘红勇, 吴易一, 刘军. 页岩气规模可持续开发的非技术因素影响机理[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2023, 25(3): 1-9.
[3]	潘建屯, 范乃嘉. 共生理论视域下“一带一路”能源命运共同体构建[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(4): 1-7.
[4]	刘明德, 储德朗. 全球影响力分析框架下中沙能源合作的影响因素[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 1-11.
[5]	李昕. 美国页岩革命与俄罗斯东进油气出口战略构建[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(5): 1-11.
[6]	朱勇. 中石化海外原油供应链绩效优化研究——基于内部基准分析[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(3): 1-6.
[7]	李学工, 赵帅. 石油物流的成本和风险管控策略思考——基于陆海域统筹视野[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2017, 19(5): 18-23.
[8]	蒋朝莉, 蒲宇阳. 生态文明理念下的能源教育路径探究[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2017, 19(3): 7-12.
[9]	林培源. 中亚地区油气竞合表象下的政治博弈与中国策略[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2017, 19(2): 1-7.
[10]	王敏, 惠宁. 构建石油企业国际竞争力评价指标的探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2016, 18(5): 8-14.
[11]	卢文刚黄小珍. 美国的页岩气革命与我国的应对之策[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2016, 18(3): 34-39.
[12]	刘明德江阳阳 . 能源互联网的概念探讨与其国家发展意义[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2016, 18(2): 16-22.
[13]	韦进深. 国际议程设置与中国的能源安全实现路径探析[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(5): 1-08.
[14]	徐云龙. 中巴能源合作：背景现状前景[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(5): 42-47.
[15]	屈振辉. 试论能源法的伦理之维[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(4): 8-12.