司法考试答案异议实行听证制的思考

doi:10.3863/j.issn.1674-5094.2011.04.015

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2011, Vol. 4 ›› Issue (4): 71-75.DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2011.04.015

司法考试答案异议实行听证制的思考

李缨1 于新循2

1.西南石油大学继续教育与网络学院，四川成都 610500； 2.四川师范大学法学院，四川成都 610068

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-07-20

A SUGGESTION OF IMPLEMENTING HEARING IN DEMURRER TO REFERENCE KEY TO NATIONAL JUDICIAL EXAMINATION

LI Ying 1 YU Xin-xun 2

1.School of Continuing and Online Education，Southwest Petroleum University，Chengdu Sichuan 610500，China；2.Law School，Sichuan Normal University，Chengdu Sichuan 610068，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-07-20

摘要/Abstract

摘要： 我国司法考试答案异议制已实施了多年，对考生维权产生了积极作用；但是，异议制并非法定程序，目前实行的异议制忽略了对于异议的回应，人们无从知悉司法部及相关方面对各界提出异议的试题答案如何审查和最终得出何种结论，缺少透明度。克服异议制诸多缺陷的最佳办法是将异议制进一步推进为听证制，听证制度是现代行政程序法的核心制度。对司法考试答案异议实行听证制可以将司法考试答案的异议和回应纳入法定程序，更有利于该过程的公开公正，推动司法考试制度更加完善，并提升我国的政府信用。

关键词: 司法考试, 异议, 政府信用, 听证, 行政许可

Abstract: Demurrer to reference key to National Judicial Examination has been implemented for years and has exerted a positive effect on protecting examinees′ rights.However，the present demurrer system is not a legal procedure and neglect response to the demurrer.The authors think that the best way to solve the problems is to implement hearing in the demurrer，which will make the demurrer and response to it a legal procedure so that justice and openness can be ensured in the judicial examination and thus further improve the examination system and government credit.

Key words: judicial examination, demurrer, government credit, hearing, administrative license

中图分类号:

DF813

李缨于新循. 司法考试答案异议实行听证制的思考[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(4): 71-75.

LI Ying YU Xin-xun . A SUGGESTION OF IMPLEMENTING HEARING IN DEMURRER TO REFERENCE KEY TO NATIONAL JUDICIAL EXAMINATION[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(4): 71-75.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.3863/j.issn.1674-5094.2011.04.015

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2011/V4/I4/71

[1]	吕泽冰, 丁颖. 审查逮捕司法化改革的模式定位[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(6): 64-72.
[2]	陈建. 我国碳排放配额初始分配方式的法学探究#br# ——以行政法律关系为视角[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(2): 10-15.
[3]	杨丽，刘琳. 政府信用法制建设：动因分析及路径探讨[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(4): 49-53.
[4]	刘琳. 关于政府信用及其法律规制的探讨 [J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(3): 70-73.
[5]	邹芳莉. 欧盟国家征信立法中对信用信息主体权益的保护及启示 [J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2012, 14(4): 37-41.
[6]	罗兰兰. 《全面推进依法行政实施纲要》诚信原则文本研究 [J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(3): 40-44.
[7]	李自玉a 黄宏起b. 我国司法考试背景下的法学教育改革 [J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(2): 36-42.
[8]	徐蕾易辉. 金融危机背景下反思政府信用 [J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(2): 80-83.
[9]	周斌. 行政许可:制度到法律的逻辑思考[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2009, 2(1): 45-47.

司法考试答案异议实行听证制的思考

A SUGGESTION OF IMPLEMENTING HEARING IN DEMURRER TO REFERENCE KEY TO NATIONAL JUDICIAL EXAMINATION

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价