[1] 王先林.竞争法学[M].北京:中国人民大学出版社, 2018:204. [2] 排查38.15万件废改452件四川全面清理妨碍公平竞争政策措施[EB/OL].(2021-07-14)[2021-10-24].http://www.cqn.com.cn/zj/content/2020-07/14/content_8616834.htm. [3] 梁慧星.民法解释学:第4版[M].北京:法律出版社, 2015:217. [4] 翟巍.公平竞争审查制度框架下环保豁免标准的阐释与重构[J].竞争政策研究, 2019(2):15-24. [5] 朱静洁.公平竞争审查制度实施情况的实证研究——以国家发改委公布的59个审查案例为样本[J].竞争政策研究, 2018(4):121-135. [6] 刘继峰, 孙蕾蕾.论严重限制相关市场竞争的适用标准——基于《反垄断法》第15条规定展开的研究[J].价格理论与实践, 2019(6):39-45, 128. [7] 汪进元, 汪新胜.程序控权论[J].法学评论, 2004(4):29-34. [8] 范剑虹.欧盟与德国的比例原则——内涵、渊源、适用与在中国的借鉴[J].浙江大学学报(人文社会科学版), 2000(5):95-100. [9] 黄军.比例原则在公平竞争审查例外制度运行中的适用[J].财经法学, 2021(01):49-60. [10] 冯锦如.市场竞争与公共利益的衡量——论公平竞争审查的例外规定[J].竞争法律与政策评论, 2019, 5(00):112-126. [11] 邹新凯.公平竞争审查例外规定实施的规范分析与完善方向——以比例原则为分析工具[J].经济法论丛, 2018(2):209-237. [12] 叶光亮.公平竞争审查制度:统一政府调控与市场规律的润滑剂[J].中国价格监管与反垄断, 2016(9):26-28. [13] 高秦伟.论欧盟行政法上的比例原则[J].政法论丛, 2012(2):87-92. [14] 焦海涛.反垄断法上的社会政策目标[M].北京:中国政法大学出版社, 2019. [15] Trunzo, Claire E. Ancillary Restraints in a Competitive Global Economy:Does the Possibility Exist for an Ancillary Restriction to Be Reasonable in Light of Section 1 of the Sherman Act[J].Duquesne Law Review, 1991, 29(2):291-312. [16] 王利明.法律方法论[M].北京:中国人民法学出版社, 2000:469. [17] 刘风景.例示规定的法理与创制[J].中国社会科学, 2009(4):93-105, 206-207. [18] 翟巍.公共利益豁免标准的解释与重构——以公平竞争审查为视角[J].法律方法, 2018, 24(02):128-145. [19] 黄彦钦.公平竞争审查例外规定的功能定位与完善路径[J].深圳社会科学, 2020(4):83-91, 124, 157. [20] 侯日云, 蒲晓红.历史视野下的社会保障:概念分歧与规范化[J].理论月刊, 2021(8):65-76. [21] 刘权.比例原则的精确化及其限度——以成本收益分析的引入为视角[J].法商研究, 2021, 38(4):101-115. [22] 王磊.比例原则下公平竞争的深入审查[J].西安交通大学学报(社会科学版), 2017, 37(6):83-90, 120. [23] 李俊峰.公平竞争自我审查的困局及其破解[J].华东政法大学学报, 2017, 20(1):118-128; [24] 焦海涛.公平竞争审查制度的实施激励[J].河北法学, 2019, 37(10):107-121. [25] 刘继峰.论公平竞争审查制度中的问题与解决[J].价格理论与实践, 2016(11):31-34. [26] 孙晋, 钟原.竞争政策视角下我国公平竞争审查豁免制度的应然建构[J].吉首大学学报(社会科学版), 2017, 38(4):57-67. [27] 钟刚.反垄断法豁免制度研究[M].北京:北京大学出版社, 2010:193. [28] 赵宝华.程序控权与社会和谐[M].北京:人民出版社, 2011:1. |