泥浆泥饼压缩性评价方法对比研究

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.1996.01.006

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 1996, Vol. 18 ›› Issue (1): 46-54.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.1996.01.006

泥浆泥饼压缩性评价方法对比研究

崔茂荣罗兴树郭宝民侯勤立

石油工程系

收稿日期:1995-06-09 修回日期:1900-01-01 出版日期:1996-02-20 发布日期:1996-02-20

comparison of Existing Method for Evaluating Compressibility of Mud Cake

Cui Maorong Luo Xinshu Guo Baomin Hou Qinli

Dept.of Petroleum Engineering

Received:1995-06-09 Revised:1900-01-01 Online:1996-02-20 Published:1996-02-20

摘要/Abstract

摘要： 本文通过对现行评价泥浆泥饼压缩性的三种方法:“泥饼渗透率法”、“泥饼针入度法”、“两次失水法”进行对比实验研究,考察了在常温静(动)态和高温静(动)态四种实验条件下泥浆泥饼可压缩性之间的对比关系。结果表明:以“两次失水法”,且以不倒泥浆两次失水法作为评价泥饼压缩性,方法简便,数据可信;得出泥饼的可压缩性是由弹性变形和塑性变形共同作用
的结果。

关键词: 滤饼, 压缩性, 渗透率, 弹塑性

Abstract:

Through the experimental study of existing evaluation method of mud cake compressibility, this paper compares the compressibility under normal temperature static / dynamic state, with three evaluation methods-"cake percotation rate","penetrometer", and "two stage water loss". The result shows that it is convenient to evaluate mud cake compressibility by means of "two stage water loss" method , especially under no mud-pouring, and the data is reliable. The compressibility of mud cake is resulted from both elastic and plastic deformations.

Key words: Filter cake, Compressibility, Permeability, Elastoplasticity

中图分类号:

TE254.1

崔茂荣罗兴树郭宝民侯勤立. 泥浆泥饼压缩性评价方法对比研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1996, 18(1): 46-54.

Cui Maorong Luo Xinshu Guo Baomin Hou Qinli. comparison of Existing Method for Evaluating Compressibility of Mud Cake[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1996, 18(1): 46-54.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.1996.01.006

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y1996/V18/I1/46

[1]	李小刚, 李昀昀, 胡秋萍, 张翔, 易良平. 考虑岩石弹塑性变形的井周应力场计算模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 135-144.
[2]	宋金波, 赵益忠, 贾培锋, 张雨晨, 陈雪. 磷酸酯改性呋喃树脂固砂剂的制备及性能研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 173-180.
[3]	于华, 令狐松, 王谦, 郭庆明, 伍莹. 一种砂岩储层渗透率计算新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 125-132.
[4]	罗川, 周鹏高, 杨虎, 石建刚. 低渗透储层应力敏感特征探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 119-125.
[5]	胡德高, 郭肖, 郑爱维, 舒志国, 张柏桥. 页岩气藏压裂井产能评价及分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 132-138.
[6]	李金宜, 段宇, 周凤军, 朱文森, 信召玲. 一种基于水淹影响的相渗曲线重构方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 151-159.
[7]	刘晨. 考虑储层参数时变的相对渗透率曲线计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 137-142.
[8]	刘浩瀚, 颜永勤. 特高含水期相渗关系表征新理论与实践[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 127-136.
[9]	夏鹏, 曾凡桂, 吴婧, 王晋, 冯绍盛. 中煤阶煤层气井排采阶段划分及渗透率变化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 115-123.
[10]	洪楚侨, 王雯娟, 鲁瑞彬, 钟家峻, 任超群. 强水驱油藏渗透率动态变化规律定量预测方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 113-121.
[11]	陈森, 林伯韬, 金衍, 张磊, 黄勇. SAGD井微压裂储层渗透率变化规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 141-148.
[12]	唐永强, 吕成远, 侯吉瑞. 基于多孔介质中聚合物弹性的相渗曲线研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 127-135.
[13]	王明培, 陈猛, 李闽, 唐雁冰, 李林芳. 有效应力作用下岩石渗透性和电性响应特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3): 85-96.
[14]	孙宝泉. 温度对稠油/热水相对渗透率的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 99-104.
[15]	刘峰, 陈小凡. 各向异性油藏菱形反九点井网合理井排距研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 125-130.

泥浆泥饼压缩性评价方法对比研究

comparison of Existing Method for Evaluating Compressibility of Mud Cake

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价