川西拗陷与北美致密砂岩气藏类比分析

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2012, Vol. 34 ›› Issue (1): 71-76.

川西拗陷与北美致密砂岩气藏类比分析

陈昭国

中国石化西南石油局，四川成都610016

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2012-02-01 发布日期:2012-02-01

Analogy Analysis of West Sichuan Depression and Northern AmericaSandstone Gas Rrservoirs

Chen Zhaoguo

Southwest Petroleum Bureau，SINOPEC，Chengdu，Sichuan 610016，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2012-02-01 Published:2012-02-01

摘要/Abstract

摘要： 通过川西拗陷与北美致密砂岩含气盆地类比分析发现，两者在前陆盆地特征、岩石致密化和超压特征以及成
藏特征上既有其相似之处，也存在着差异。北美落基山地区致密砂岩气成藏简单，川西拗陷致密砂岩气成藏复杂。川
西拗陷在多阶段、多期次的构造活动演化背景下，以上三叠统须家河组超压气源为核心，在三维空间内随着岩性、岩石
致密化进程差异、构造形变和裂缝分布的变化、地压场的多期和多方式调整，造就多个纵向叠置的天然气成藏子系统
和多种类型气藏分布的格局。

关键词: 川西, 北美, 致密砂岩, 天然气, 类比

Abstract: Through the analogy analysis of Western Sichuan Depression and Northern America Sandstone Gas Reservoirs ，we
find that the both have similar characteristics and differences in foreland basin feature，rock tightening，abnormal pressure and
reservoir formation. Sandstone gas formation mechanism of Northern America Rocky Mountain region is simple but is complex
in Western Sichuan Depression. Under the background of multiple phases and tectonic activities，cored at the overpressure gas
source of Xujiahe Formation in upper Triassic，with the progress difference of lithology and densification in 3D space，the
change of deformation structure and fracture distribution，multiple-phase and multiple-mode adjustment of overpressure，the
distribution pattern of subsystem longitudinal overlay of many gas mineralization and multiple gas reservoir type thus formed.

Key words: west Sichuan, north America, tight Sandstone, natural gas, analogy analysis

中图分类号:

陈昭国. 川西拗陷与北美致密砂岩气藏类比分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(1): 71-76.

Chen Zhaoguo. Analogy Analysis of West Sichuan Depression and Northern AmericaSandstone Gas Rrservoirs[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(1): 71-76.

[1]	赵咏, 唐嘉, 韩涛, 吴玙欣. 基于LPWAN偏远低效气井数据传输方案设计[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(6): 141-148.
[2]	白晓亮, 杨跃明, 文龙, 罗冰, 洪海涛. 四川盆地中二叠统栖霞组沉积相展布及勘探意义[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 13-24.
[3]	周建, 宋延杰, 姜艳娇, 孙钦帅, 靖彦卿. 海洋天然气水合物测井评价研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 85-93.
[4]	刘恩斌, 匡建超, 吕留新, 刘渊, 张璐. 大型天然气管道稳态运行优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 150-160.
[5]	罗勇, 张海山, 王荐, 蔡斌, 吴彬. 东海油气田深部泥页岩特性及钻井液技术研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 90-98.
[6]	雷霄, 代金城, 陈健, 韩鑫, 鲁瑞彬. 高CO₂含量天然气偏差因子影响研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 120-126.
[7]	刘欢, 李明隆, 江林, 夏吉文, 王廷栋. 油气分段捕获揭示震旦——寒武系天然气成藏过程[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 42-50.
[8]	赵迎冬, 赵银军. 油气资源评价方法的分类、内涵与外延[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 64-74.
[9]	白晓亮, 杨跃明, 杨雨, 文龙, 罗冰. 川西北栖霞组优质白云岩储层特征及主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(1): 47-56.
[10]	杨树坤, 郭宏峰, 赵广渊, 季公明, 张博. 致密砂岩油藏注热水降压增注实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(1): 102-110.
[11]	雷强, 唐洪明, 张烈辉, 朱柏宇. 钻井液在致密砂岩中裂缝的侵入深度模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 97-104.
[12]	秦云松, 张吉军, 安建川, 黄昕, 郑达. 天然气管道黑色粉末粒度分布模型评价研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 177-186.
[13]	冯俊熙, 杨胜雄, 孙晓明, 梁金强. 琼东南盆地甲烷微渗漏活动地球化学示踪研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 63-75.
[14]	未晛, 殷晗钧. 一种计算岩石基质压缩系数的方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 78-84.
[15]	张海山, 蔡斌, 刘永兵, 石祥超. 东海某区块致密砂岩钻井液侵入深度实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 152-158.