四川盆地中三叠世盐盆分布与演化特征研究

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2013, Vol. 35 ›› Issue (2): 37-42.

四川盆地中三叠世盐盆分布与演化特征研究

黄东，杨光，杨天泉，汪华，石学文

中国石油西南油气田公司勘探开发研究院，四川成都610041

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2013-04-01 发布日期:2013-04-01

Triassic Leikoupo Salt Distribution and Evolution in Sichuan Basin

Huang Dong, Yang Guang, Yang Tianquan, Wang Hua, Shi Xuewen

Research Institute of Exploration and Development，Southwest Petroleum Company，Chengdu，Sichuan 610051，Chin

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2013-04-01 Published:2013-04-01

摘要/Abstract

摘要： 四川盆地卤水分布广泛，资源丰富, 早为世人所瞩目，中三叠统雷口坡组是四川盆地最早开采天然气和盐卤
的层系之一。根据盆地雷口坡组大量钻井资料研究表明，盆地雷口坡组主要成盐期分别为雷三2 期和雷四2 期，在盆
地东部和南部由于受到古隆起的影响，盐岩地层已被剥蚀难以保存，现今盐岩主要分布在开江古隆起和泸州古隆起的
西部以及天井山古隆起的南部（华蓥山以西—龙门山以东的川西—川中地区）。印支运动对盆地雷口坡组盐岩在平面
的迁移起着十分重要的作用，根据不同时期盐岩统计数据看，两期盐盆在平面上具有向西迁移、叠加的特征，其中川中
的GS1 井就钻遇了这两期的盐岩。

关键词: 雷三2 期, 雷四2 期, 迁移, 叠加, 四川盆地

Abstract: Middle Triassic Leikoupo group is one of the earliest formations where nature gas and salt brine were exploited
in Sichuan Basin. The large number of drilling data from Leikoupo indicate that the period of the Leikoupo salt is T2l2
3 and T2l2 4，respectively. Eastern and southern basin due to the effect of palaeohigh，the ancient salt rock strata have been eroded and
hard to conserve，today，the salt formation mainly exist in the Kaijiang palaeohigh and Luzhou west palaeohigh，as well as
Tianjing mountain. Indo-Chinese movement plays an important role in the horizontal migration of salt rock of Leikoupo group.
According to statistical data of rock salt in different periods，two salt basins in the plane display a feature of westward migration
and superimposition. An examlpe of such feature is Well Gongshan 1 on the two phases of rock salt in middle Sichuan Basin.

Key words: T2l23 period, T2l2 4 period, migrate, super in position, Sichuan Basin

黄东;杨光;杨天泉;汪华;石学文. 四川盆地中三叠世盐盆分布与演化特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 37-42.

Huang Dong;Yang Guang;Yang Tianquan;Wang Hua;Shi Xuewen. Triassic Leikoupo Salt Distribution and Evolution in Sichuan Basin[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(2): 37-42.

[1]	谯英, 吴易佳, 杨绪华. 油气勘探开发云虚拟机内存迁移算法改进研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(6): 181-186.
[2]	白晓亮, 杨跃明, 文龙, 罗冰, 洪海涛. 四川盆地中二叠统栖霞组沉积相展布及勘探意义[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 13-24.
[3]	田瀚, 张建勇, 李昌, 李文正, 姚倩颖. 成像测井在灯影组微生物岩岩相识别中的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 75-85.
[4]	王伟东, 彭军, 夏青松, 段冠一, 孙恩慧. 川北大安寨生屑灰岩储层主控因素及预测思路[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 13-21.
[5]	刘欢, 李明隆, 江林, 夏吉文, 王廷栋. 油气分段捕获揭示震旦——寒武系天然气成藏过程[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 42-50.
[6]	祖琳. 水平井、直井联合开发压力场及流线分布研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 143-151.
[7]	刘红岐, 李博, 王拥军, 田杰, 孙杨沙. 川中大安寨段致密油储层储集特征研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(6): 47-55.
[8]	李松, 马辉运, 张华, 叶颉枭, 韩慧芬. 四川盆地震旦系气藏大斜度井水平井酸压技术[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 146-155.
[9]	熊晓军, 简世凯, 李翔, 刘阳. 叠前道集优化处理技术及其应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(6): 55-62.
[10]	刘宏, 王高峰, 刘南, 乔琳, 崔健. 自贡地区嘉陵江组台内滩储层特征与主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 1-9.
[11]	刘玉虎, 曹春辉, 李瑞磊, 韩淑霞, 王晓峰. 万金塔构造特征及其对深层气藏的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(4): 1-12.
[12]	厚刚福, 倪超, 陈薇, 谷明峰, 郝毅. 川中地区大安寨段介壳滩沉积特征及控制因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(1): 25-34.
[13]	应明雄*，陈殿远，刘建英，刘仕友，陈祖银. 琼东南盆地LS 区近道地震反射性质研究及意义[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(3): 46-54.
[14]	魏绍蕾1 *，程林松2，张辉登2，黄世军2. 稠油油藏双水平井SAGD 生产电预热模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 92-98.
[15]	吴剑1，2 *，常毓文1，李嘉1，梁涛1，郭晓飞1. 低矿化度水驱技术增产机理与适用条件[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(5): 145-151.