评价钻井液完井液对裂缝性地层封堵效果的新方法

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2003.05.16

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2003, Vol. 25 ›› Issue (5): 57-59.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2003.05.16

评价钻井液完井液对裂缝性地层封堵效果的新方法

李春霞黄进军崔茂荣

(西南石油学院石油工程学院,四川南充 637001)

收稿日期:2003-04-06 修回日期:1900-01-01 出版日期:2003-10-20 发布日期:2003-10-20

PLUGGING EFFECTS OF DRILLING FLUID AND COMPLETION FLUID ON FRACTURED FORMATION BY MUD FILTER PRESS

LI Chun-xia HUANG Jin-jun CUI Mao-rong.

(Southwest Petroleum Institute, Nanchong Sichuan 637001, China)

Received:2003-04-06 Revised:1900-01-01 Online:2003-10-20 Published:2003-10-20

摘要/Abstract

摘要：

泥页岩比表面积测定方法,泥页岩水化膨胀测定方法、钻井液泥饼压缩性评价方法等现有诸多评价方法,都是针对泥页岩地层垮塌进行的研究,而对如何稳定破碎性地层及裂缝发育地层,目前还没有一种可行性的评价的方法。探讨了利用387-42型泥浆失水仪来评价钻井液、完井液的封堵效果,实验结果表明:该法是现场评价钻井液、完井液封堵的评价方法。

关键词: 防塌, 失水仪, 封堵, 填集层, 评价方法

Abstract:

Current borehole evaluation methods such as mud shale specific area measuring method, mud shale hydration swelling measuring method, drilling fluid cake compressibility evaluation method and so on are suitable for shale formation collapse. Whereas there is no a feasible evaluation method on how to stabilize fracture formation and crack strata .Plugging effects of drilling fluid and completion fluid on fractured formation have been evaluated by mud filter press 387-42 and results have show that it is a effective method for evaluating drilling fluid and completion fluid in the oilfield.

Key words: hole sloughing prevention, filter press, plugging, fractured formation, evaluation

中图分类号:

TE254

李春霞黄进军崔茂荣. 评价钻井液完井液对裂缝性地层封堵效果的新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(5): 57-59.

LI Chun-xia HUANG Jin-jun CUI Mao-rong.. PLUGGING EFFECTS OF DRILLING FLUID AND COMPLETION FLUID ON FRACTURED FORMATION BY MUD FILTER PRESS[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2003, 25(5): 57-59.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2003.05.16

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2003/V25/I5/57

[1]	赵迎冬, 赵银军. 油气资源评价方法的分类、内涵与外延[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 64-74.
[2]	樊建明, 屈雪峰, 王冲, 张庆洲, 王选茹. 超低渗透油藏水平井注采井网设计优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2): 115-128.
[3]	黄志强1，马亚超1，李琴1 *，王楠1，常维纯2. 天然气管输减阻剂减阻效果现场评价方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(4): 157-165.
[4]	梁守成1，2 *，吕鑫1，2，梁丹1，2，温鸿滨3. 聚合物微球粒径与岩芯孔喉的匹配关系研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 140-145.
[5]	杨志1 *，康露1，侯攀2，徐立3，黎洪珍3. 川东地区气田水回注系统风险评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(1): 152-157.
[6]	刘露1 *，李华斌2，3，黄浩4，郭程飞2，吴灿2. 渗透率及含油饱和度对泡沫性能的影响研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(6): 133-137.
[7]	龙运前1 *，朱维耀2，刘启鹏3，宋付权1. 纳微米聚合物颗粒分散体系微孔滤膜流动特征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(6): 144-150.
[8]	刘祖鹏1 *，李兆敏2. CO2 驱油泡沫防气窜技术实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2015, 37(5): 117-122.
[9]	蔡东梅. 砂岩储集层水淹层评价的地化录井方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(2): 51-56.
[10]	姚传进，李蕾，雷光伦，高雪梅. 孔喉尺度弹性微球的深部调驱性能[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(4): 114-120.
[11]	张世锋，邱正松，黄维安，钟汉毅，孟猛. 高效铝–胺基封堵防塌钻井液体系探讨[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35(4): 159-164.
[12]	杨士明;盛海波. 托甫台区东河砂岩油藏地层结构与封堵性分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(6): 66-72.
[13]	王其伟. 孤岛中二区低张力泡沫驱油体系性能研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(5): 88-92.
[14]	李科星;钱志鸿;杜金阳;邓秀模;汤元春. 交联聚合物动态成胶及运移的室内模拟研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(4): 115-122.
[15]	武毅;肖红林;袁平. 辽河油区砂岩油藏注水开发界限研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(3): 125-131.

评价钻井液完井液对裂缝性地层封堵效果的新方法

PLUGGING EFFECTS OF DRILLING FLUID AND COMPLETION FLUID ON FRACTURED FORMATION BY MUD FILTER PRESS

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价