MIS-TLIF与PLIF治疗单节段腰椎退变性疾病的疗效比较

摘要/Abstract

摘要：

［摘要］目的：采用回顾性分析比较微创经椎间孔腰椎椎体间融合术（MIS－TLIF）与后路腰椎椎体间融合术（PLIF）治疗单节段腰椎退变性疾病的疗效。方法：选取2018年3月至2020年3月在大理市第一人民医院治疗单节段腰椎退变性疾病患者60例，将采用MIS－TLIF手术方式的患者归为实验组，采用PLIF手术方式的患者归为对照组，每组30例，记录手术时间、术中出血量、术中透视时间、术后引流量、下床时间和住院时间等指标。所有患者定期随访，并根据视觉模拟评分法（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分评估手术疗效。结果：两组患者在性别、年龄、临床诊断、病变位置及术前VAS、ODI评分等方面差异无统计学意义（P＞0.05）；比较两组手术时间和术中透视时间，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组术中出血量、术后引流量、下床时间、住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组出院前、术后3个月VAS、ODI评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：MIS－TLIF与PLIF相比，具有术中出血少、创伤小、术后康复快等优势。

关键词:

"> ">［关键词］ ">微创经椎间孔腰椎椎体间融合术, 后路腰椎椎体间融合术, 单节段腰椎退变性疾病

Abstract:

〔Abstract〕 Objective： To retrospectively analyze and compare the efficacy of minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion （MIS-TLIF） and posterior lumbar interbody fusion（PLIF） in the treatment of single-segment lumbar degenerative diseases.Methods： A total of 60 patients with single-segment lumbar degenerative diseases who were treated in The First People's Hospital of Dali City from March 2018 to March 2020 were selected. The patients who underwent MIS-TLIF surgery were included in the experimental group while the patients who underwent PLIF surgery were classified as the control group， thus 30 cases in each group. And the operation time， intraoperative blood loss， intraoperative fluoroscopy time， postoperative drainage volume， time to get out of bed， and hospitalization time were recorded. All patients were followed up regularly， and the surgical efficacy was evaluated according to the visual analogue scale （VAS） and Oswestry disability index （ODI）. Results： There were no significant differences in gender， age， clinical diagnosis， lesion location， and preoperative VAS and ODI scores between the two groups（P>0.05）. Comparing the two groups， there was no significant difference in operation time and intraoperative fluoroscopy time between the two groups（P>0.05）.The amount of intraoperative blood loss， postoperative drainage， time to get out of bed， and hospitalization time in the experimental group were significantly less than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The VAS and ODI scores of the experimental group before discharge and 3 months after the operation were better than those of the control group， which difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion： Compared with PLIF， MIS-TLIF has the advantages of less intraoperative blood loss， less trauma， and faster postoperative recovery.

Key words:

"> ">〔Key words">〕 minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion">, posterior lumbar interbody fusion">, single-segment lumbar degenerative diseases

中图分类号:

许三雄, 张继源, 马雪莹, 魏国松, 李　林.

MIS-TLIF与PLIF治疗单节段腰椎退变性疾病的疗效比较 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 47-51.

Xu Sanxiong, Zhang Jiyuan, Ma Xueying, Wei Guosong, Li Lin.

Comparison of Curative Effects of MIS-TLIF and PLIF in the Treatment of Single-Segment Lumbar Degenerative Diseases [J]. Journal of Dali University, 2022, 7(4): 47-51.

参考文献

〔1〕林红，董健.退变性腰椎疾病的诊断和治疗〔J〕.临床骨科杂志，2005，8（4）：379－382.

〔2〕朱丹杰，邹成，杨迪，等.经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退行性疾病不同术式的疗效观察〔J〕.中华医学杂志，2016，96（45）：3669－3673.

〔3〕王仕永，姚汝斌，杨开舜.微创与开放ＴＬＩＦ治疗单节段腰椎管狭窄症的临床疗效比较〔J〕.大理大学学报，2020，5（10）：55-63.

〔4〕许三雄，张继源，杨杜明，等.TESSYS椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的近期疗效分析〔J〕.大理大学学报，2017，2 （10）：47－50.

〔5〕 HE E X， GUO J， LING Q J， et al. Application of a Narrow－ Surface Cage in Full Endoscopic Minimally Invasive Trans-foraminal Lumbar Interbody Fusion〔J〕. Int J Surg，2017，42：83－89.

〔6〕李佳奇，王林峰，高显达，等.MIS－TLIF治疗腰椎退变性疾病的研究进展〔J〕.中国矫形外科杂志，2018，26（7）： 631－634.

〔7〕李加宁，田伟，韩骁，等.年龄及融合术式与腰椎后路融合术后邻近节段退变性疾病再手术的关系〔J〕.中国脊柱脊髓杂志，2019，29（3）：200－205.

〔8〕张大鹏，毛克亚，强晓军.一次性可透视扩张通道在治疗腰椎疾患中的可行性分析〔J〕.实用骨科杂志，2016，22 （7）：582－585.

〔9〕蒋羽清，牛文利，农鲁明，等.微创经椎间孔椎体间融合与开放性经椎间孔椎体间融合治疗单节段腰椎退变疾病的临床对照研究〔J〕.中华骨与关节外科杂志，2017，10 （2）：100－103.

〔10〕郑扬，李危石，陈仲强，等.微创与开放经椎间孔椎体间融合术治疗腰椎单节段退行性疾病的临床疗效比较〔J〕.中国脊柱脊髓杂志，2014，24（12）：1064－1071.

〔11〕肖波，毛克亚，王岩，等.微创经椎间孔腰椎椎体间融合术与传统后路腰椎椎体间融合术并发症的比较分析〔J〕.脊柱外科杂志，2013，11（1）： 23－27.

〔12〕 ROVNER J， JAMES S， KEVIN M， et al. A Comparison of Infection Rates in Minimally Invasive vs. Open TLIFs：A Single Surge on Retrospective Review〔J〕. Spine，2008，

8（5）：9－10.

〔13〕刘超，王建，张正丰，等.微创经椎间孔腰椎椎间融合治疗腰椎退变性疾病的中远期疗效分析〔J〕.中华骨科杂志，2018，38（20）：1266－1272.

[1]	卿　晨, 陈金虎, 李伯隆, 刘　衡, 张成桂. 基于GC-MS的黑水虻幼虫与成虫脂溶性成分对比研究 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 8-11.
[2]	王瑞航, 刘晓波, 廖　思, 华　鹏. 达拉非尼联合曲美替尼治疗黑色素瘤致皮肤不良反应的Meta分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 12-20.
[3]	洪文娟, 邹久林, 余卓锐, 成家茂, 何敏华. SGLT2i对肾病综合征模型大鼠骨代谢的影响 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 21-25.
[4]	段　奕, 倪昌雯, 王敏华, 孙素姣, 黄　玲. 7-羟基异黄酮对HaCaT细胞增殖活性和UVB诱导光损伤的影响 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 34-39.
[5]	黄　重, 贾瑞鹏, 刘亦恒, 张　超, 刘　科. 经皮椎体后凸成形术术中骨水泥渗漏的危险因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 40-43.
[6]	罗鑫磊, 赵　辉, 柏　涛, 徐　松, 张雄文, 纳　强. 骨质疏松性椎体压缩骨折术后新发骨折的影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 44-46.
[7]	刘思源, 饶　涛, 赵　衡, 窦吉辰, 周　奕, 柳庆华, 寸新华. 斜外侧椎间融合术治疗老年腰椎结核患者的临床评价 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 52-56.
[8]	胡建华, 胡　琪, 高国玺, 连星烨, 杨　召, 张　超. 腰椎后路内固定融合术术后早期切口深部感染的治疗分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 57-59.
[9]	高国玺, 连星烨, 刘韦兵, 张　俊, 胡建华, 雷云坤, 杨　召, 张　超. 腰椎布鲁氏菌病临床治疗分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 60-62.
[10]	彭云川, 罗　婷, 漆　琳, 马红兵. DAA全髋关节置换术术前准备改良方法的临床应用 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 63-65.
[11]	王洪平, 杨晓琴, 陶崎峰, 王明友, 兰玉平. 加速康复理念结合人工股骨头置换术治疗高龄股骨转子间骨折的近期疗效观察 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 66-70.
[12]	宋训洲, 王洪平, 兰玉平. 加速康复理念在全膝关节置换术围手术期的应用 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 71-74.
[13]	冯奕鹏, 豆　璨, 王孝平, 陈红云, 李江雁. 大理白族自治州某地部分小学教师生存质量及影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 75-80.
[14]	贾钦尧, 张建武, 文　静, 陈建华, 于春雷, 杨丽霞. 南充地区留守儿童就医及时性及其影响因素分析 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 81-84.
[15]	邹　奕, 李培轩, 唐　俊, 刘　亚, 喻　珺, 叶梦雅. 攀枝花市市区18~36月龄儿童语言发育迟缓调查 [J]. 大理大学学报, 2022, 7(4): 85-87.