构建我国刑事缺席审判制度的法理分析

doi:10.3863/j.issn.1674-5094.2011.06.010

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2011, Vol. 13 ›› Issue (6): 47-54.DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2011.06.010

构建我国刑事缺席审判制度的法理分析

林肃娅郭鹏

西南民族大学法学院，四川成都 610041

收稿日期:1900-01-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2011-11-20

LEGAL ANALYSIS ON CONSTRUCTION SYSTEM OF CRIMINAL TRIALS IN ABSENTIA OF CHINA

LIN Su-ya GUO Peng

Law School of Southwest University for Nationalities，Chengdu Sichuan ，610041，China

Received:1900-01-01 Revised:1900-01-01 Online:2011-11-20

摘要/Abstract

摘要： 随着《联合国反腐败公约》在我国的正式生效，刑事缺席审判制度日益成为我国理论界关注的对象。长期以来，我国在刑事诉讼中都采取的是对席审判。但司法实践的结果表明，绝对禁止缺席审判既阻碍了对被害人利益的保护与诉讼效率的提高，又影响了维护司法权威和社会的稳定；且在我国三大诉讼中，唯独刑事诉讼法没有确立刑事缺席审判制度。为适应当前与国际社会协作同犯罪作斗争的需要，进一步完善刑事诉讼立法，有必要构建我国的刑事缺席审判制度。

关键词: 刑事诉讼, 缺席审判, 被告人, 公正, 效率

Abstract: As the United Nations Convention Against Corruption officially takes effect in China，system of criminal trials in absentia has become the focus among theoretical circles in China.For a long time，China takes bench trial in criminal suit.However，absolute prohibition of trials in absentia not only stands in the way of protecting the interests of the victims and improving the efficiency of litigation，but also affects maintenance of judicial authority and social stability.What′s more，the system of trials in absentia has been in practice in the procedural laws of China except for in criminal procedure law.It is necessary to establish the system of criminal trials in absentia in our country in order to meet the needs of fighting against crimes in cooperation with the international community and further improve legislation on criminal proceedings.

Key words: criminal proceedings, trials in absentia, defendant, justice, efficiency 

中图分类号:

D925.2

林肃娅郭鹏. 构建我国刑事缺席审判制度的法理分析[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 13(6): 47-54.

LIN Su-ya GUO Peng. LEGAL ANALYSIS ON CONSTRUCTION SYSTEM OF CRIMINAL TRIALS IN ABSENTIA OF CHINA[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 13(6): 47-54.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.3863/j.issn.1674-5094.2011.06.010

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2011/V13/I6/47

[1]	陈涵颖. 羁押必要性审查制度的现实困境与改革进路[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2023, 25(4): 95-100.
[2]	李盼道. 城市停车产业化的投资激励机制探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2023, 25(1): 9-19.
[3]	党振兴. 小额诉讼程序中裁判文书的简化[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2022, 24(3): 72-77.
[4]	倪晋, 陈旭. 比较视角下我国刑事诉讼管辖权异议制度的构建[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2021, 23(1): 82-90.
[5]	徐虹玉, 戴泽伟. 资产专用性导向的信息化项目投资决策思考——以智慧油田为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(5): 1-6.
[6]	胡杰. 我国实行刑事证据开示制度的可行性探析[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2014, 16(2): 68-73.
[7]	杜齐罗健文赖善明. 目的解释之再提倡 ——基于刑事诉讼法目的与刑法目的之比较[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2014, 16(1): 55-61.
[8]	李昌林王欢欢. 刍议量刑建议书[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(6): 19-24.
[9]	蔡荣荣吴畏. 关于捕后羁押必要性审查工作机制的一些思考[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(6): 30-36.
[10]	商登珲. 新媒体视野下媒介审判与司法公正的博弈 ——以“药家鑫案”为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(3): 80-86.
[11]	朱琳. 公平与效率的关系考量[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2013, 15(2): 63-67.
[12]	邱庆丽赖善明. 论逮捕的风险控制[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2011, 4(5): 60-68.
[13]	郑寿春;曾昌慧. 石油企业工资制度的效益工资问题[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2009, 2(2): 0-0.
[14]	罗勇张明. 律师法的修订对刑事诉讼活动的影响[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2008, 1(1): 119-122.

构建我国刑事缺席审判制度的法理分析

LEGAL ANALYSIS ON CONSTRUCTION SYSTEM OF CRIMINAL TRIALS IN ABSENTIA OF CHINA

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价