水化对泥页岩地层“安全”钻井的影响

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.1999.02.14

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 1999, Vol. 21 ›› Issue (2): 49-49–52.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.1999.02.14

水化对泥页岩地层“安全”钻井的影响

刘向君¹罗平亚¹刘友家²

1.西南石油学院油气藏地质及开发工程国家重点实验室,四川南充 637001; 2.川东开发公司

收稿日期:1999-01-20 修回日期:1900-01-01 出版日期:1999-04-20 发布日期:1999-04-20

THE EFFECT OF HYDRATION TO THE FORMATION OF SHALE ON“SAVE”DRILLING

Liu xiang-jun¹Luo Ping-ya¹Liu You-jia²

Southwest Petroleum Inst

Received:1999-01-20 Revised:1900-01-01 Online:1999-04-20 Published:1999-04-20

摘要/Abstract

摘要：

泥页岩地层与其它“惰性”岩石不同,当其与水基钻井液接触时,岩体强度、内部应力都将随钻井液类型及地层与钻井液的接触时间变化而变化,因此,一个有效的力学本构方程应该能够体现出发生在泥页岩地层中的力学和物理化学动态过程,Yew C H等在这一领域作了开创性工作;并引用Yew C H等提出的水化应力模型,计算分析了水化对水敏性泥页岩地层井周应力分布状态,地层坍塌应力和破裂应力的影响。

关键词: 状态方程, 水化学, 井眼状态, 井眼稳定, 岩石力学, 岩石应力, 泥岩, 页岩

Abstract:

Shale formation is different from “inactive” rocks when contacting with water-based drilling fluid, rock strength and the internal stress around borehole in the hale formation will change with mud properties and time in which shale formation had been opened. Finally stability will be decreased. The effects of hydration on stresses distributions, caving pressure and fracture pressure of shale formation around borehole had been studied quantitatively. The results have illustrated that shale hydration will decrease the fracture pressure, and increase caving pressure.

Key words: equation of state, hydrochemistry, hole status, hole stability, rock mechanics, rock mechanics, rock stress, mudstone, shale

中图分类号:

TE283

刘向君罗平亚刘友家. 水化对泥页岩地层“安全”钻井的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1999, 21(2): 49-49–52.

Liu xiang-jun Luo Ping-ya Liu You-jia. THE EFFECT OF HYDRATION TO THE FORMATION OF SHALE ON“SAVE”DRILLING[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 1999, 21(2): 49-49–52.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.1999.02.14

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y1999/V21/I2/49

[1]	乐宏, 杨兆中, 范宇. 宁209井区裂缝控藏体积压裂技术研究与应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 86-98.
[2]	李小刚, 李昀昀, 胡秋萍, 张翔, 易良平. 考虑岩石弹塑性变形的井周应力场计算模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 135-144.
[3]	谢丹, 瞿利明, 池建萍, 陶武龙, 熊维莉. CO₂原油体系中的PR状态方程改进方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 127-134.
[4]	于学亮, 胥云, 翁定为, 蒋豪, 段瑶瑶. 页岩油藏“密切割”体积改造产能影响因素分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 132-143.
[5]	刘辰生, 王辉, 史乐, 冯宁. 湖南雪峰山前陆盆地沉积特征及页岩气勘探潜力[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 61-74.
[6]	梁洪彬, 张烈辉, 陈满, 赵玉龙, 向祖平. 快速评价页岩含气量的新方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 110-117.
[7]	范宇, 钟成旭, 牟乃渠, 金鑫, 吴鹏程. 一种生物合成基钻井液在长宁气田的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 133-139.
[8]	肖文联, 张骏强, 杜洋, 赵金洲, 赵哲军. 页岩带压渗吸核磁共振响应特征实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 13-18.
[9]	欧成华, 杨晓, 梁成钢, 黄毅, 朱海燕. 页岩小层水平井对比及其构造三维可视化表征[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 44-50.
[10]	张烈辉, 崔乾晨, 谢军, 郑健, 李成勇. 页岩气藏压裂水平井线性耦合渗流模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 1-12.
[11]	郭肖, 杨开睿, 杨宇睿, 贾昊卫. 孔隙网络模拟渗流速度对页岩气开采的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 19-27.
[12]	孟英峰, 刘厚彬, 余安然, 胡永章, 邓元洲. 深层脆性页岩水平井裸眼完井井壁稳定性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 51-59.
[13]	熊健, 黄林林, 刘向君, 周文, 梁利喜. 高温影响下页岩岩石的声学特性实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 35-43.
[14]	程小伟, 张高寅, 马志超, 李斌, 辜涛. 页岩气水平井油井水泥的原位增韧技术研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 68-74.
[15]	刘厚彬, 崔帅, 孟英峰, 吴双, 吴坷. 川西硬脆性页岩力学特征及井壁稳定性研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 60-67.

水化对泥页岩地层“安全”钻井的影响

THE EFFECT OF HYDRATION TO THE FORMATION OF SHALE ON“SAVE”DRILLING

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价