艾滋病谣言共治的信任断裂与制度因应

doi:10.11885/j.issn.1674-5094.2019.12.19.01

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2020, Vol. 22 ›› Issue (5): 108-116.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5094.2019.12.19.01

• 理论探索 • 上一篇

艾滋病谣言共治的信任断裂与制度因应

王浩^1,2, 李静²

1. 中国社会科学院法学研究所, 北京 100720;
2. 西南石油大学法学院, 四川成都 610500

收稿日期:2019-12-19 出版日期:2020-09-01 发布日期:2020-09-01
作者简介:王浩(1985-),男(羌族),四川绵阳人,讲师,博士,研究方向:行政法、卫生行政法。

The Trust Fracture and Institutional Countermeasure of Co-governance in AIDS Rumors

Wang Hao^1,2, Li Jing²

1. Institute of Law, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing, 100720, China;
2. School of Law, Southwest Petroleum University, Chengdu Sichuan, 610500, China

Received:2019-12-19 Online:2020-09-01 Published:2020-09-01

摘要/Abstract

摘要： 在艾滋病防治中引入共治模式，意味着我国的艾滋病防治实践已从单一监管转向公私协力互补的善治轨道。在艾滋病共治过程中，关于艾滋病的传播方式、阻隔药物以及感染艾滋病病毒后生命期限等方面的谣言屡禁不止。谣言肆虐让公众对政府、社会组织、专家的信任产生断裂，致使在艾滋病共治过程中政府监管、专业防治、公众参与等维度遭遇失灵。信任是整合多元力量、凝聚各方共识、缓和当前冲突的制度纽带。在政府与其他社会组织、专家群体共同治理艾滋病的背景下，应将民主、科学、价值取向纳入共治话语，政府通过改善科层次管理体制机制，构筑专家群体平衡制约模式，建立民众平衡认知教育制度，从而在普遍意义上缓解恐艾情绪，重塑艾滋病谣言共治模式的信任纽带。

关键词: 艾滋病谣言, 共治, 信任断裂, 制度因应, 价值取向

Abstract: Co-governance in AIDS prevention and control signifies that China's AIDS prevention and control has been transformed from inspection centralism to cooperation among public and private sectors. In AIDS prevention and control process, there have always been rumors about the transmission, post-exposure prophylaxis and life expectancy of HIV-infected people. The spread of such rumors harms public trust to the government, social organizations and experts and cause the malfunction of government supervision, professional prevention and public participation in AIDS prevention and control. Trust is an institutional link that integrates multiple forces and buffers social conflicts. Therefore, in cooperation with social organizations and medical experts,the government should integrate the co-governance discourse of democracy,science and value orientation into the governance mechanism, so as to establish a balanced system of expert advice and public education. Such co-governance efforts will effectively relieve the public anxiety about HIV infection and repair public trust to AIDS prevention and control.

Key words: AIDS rumors, co-governance, trust fracture, institutional countermeasure, value orientation

中图分类号:

DF36

王浩, 李静. 艾滋病谣言共治的信任断裂与制度因应[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(5): 108-116.

Wang Hao, Li Jing. The Trust Fracture and Institutional Countermeasure of Co-governance in AIDS Rumors[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(5): 108-116.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.11885/j.issn.1674-5094.2019.12.19.01

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2020/V22/I5/108

参考文献

[1] 天津针扎事件调查[EB/OL].(2002-1-24)[2018-10-25].http://www.southcn.com/goodchat/200201241258.html.
[2] 艾滋针感染几率几乎为零[EB/OL].(2009-9-29)[2018-10-25].http://aids.39.net/yf/099/29/1014542.html.
[3] 第32个世界艾滋病日:有关艾滋病的谣言[EB/OL]. (2019-12-1)[2019-12-5].https://www.sohu.com/a/357706176_667338.
[4] 网传"骑小黄车染艾滋"引恐慌专家:没有传播性[EB/OL].(2017-6-9)[2018-10-27] https://www.sohu.com/a/357706176_667338.
[5] 艾滋病谣言里不仅是恐惧[EB/OL].(2018-12-12)[2018-12-20].http://sa.sogou.com/sgsearch/sgs_tc_news.php?tencentdocid=20181212A05F4400&req=W0ZcyCzfrCO97rGBo2IrCNNmIq4ah6t-Kx-ij1W_NRo=&user_type=1.
[6] 感染艾滋病毒,黄金72小时如何自救[EB/OL]. (2018-8-10)[2018-12-9].http://www.sohu.com/a/240725246_100192628.
[7] 感染了HIV病毒不会立即死亡[EB/OL]. (2017-12-1)[2018-12-9].https://www.sohu.com/a/207914872_733361.
[8] 徐金燕,范学工. 民主治理:艾滋病防控模式转型的选择[J]. 求索, 2014(3):31-36.
[9] 皇娟. 青年社会组织参与社会共治的模式分析[J]. 社会科学家, 2019(11):56-60.
[10] 王名,李健. 社会共治制度初探[J]. 行政论坛, 2014, 21(5):68-72.
[11] 王名,蔡志鸿,王春婷. 社会共治:多元主体共同治理的实践探索与制度创新[J]. 中国行政管理, 2014(12):16-19.
[12] 王名. 共建共治共享格局下多元主体的权利边界及公共性资源[J]. 国家治理, 2019(28):3-6.
[13] 王树义,赵小姣. 长江流域生态环境协商共治模式初探[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, 29(8):31-39.
[14] 郭远. 谣言治理研究综述[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2020, 20(2):105-112.
[15] 国务院.《艾滋病防治条例(国务院令第457号)》[EB/OL].(2006-2-12)[2018-12-29].http://www.gov.cn/flfg/2006-02/12/content_186324.html.
[16] 许耀桐. 法治德治共治自治"第五个现代化"独特内涵与历史轨迹[J]. 人民论坛, 2014(10):28-30.
[17] 吴元元. 食品安全共治中的信任断裂与制度因应[J]. 现代法学, 2016, 38(4):60-72.
[18] 蒋珠慧,王颖. 信任的力量:基于组织和个人发展视角[J]. 经济研究导刊, 2018(2):66-67.
[19] 郇建立. 中国艾滋病的社会科学研究20年[J]. 社会科学, 2009(11):83-91+189.
[20] 乔林. 公共治理框架下艾滋危机的政府应对策略研究[D]. 云南财经大学, 2009.
[21] 廖智柳. 艾滋病防治成效评价与治理模式改革[J]. 人民论坛, 2014(2):52-54.
[22] 国务院《中国艾滋病感染者歧视状况调查报告在京发布[EB/OL]. (2009-11-28)[2018-12-30].http://www.gov.cn/jrzg/2009-11/28/content_1475056.html.
[23] 李玫,陈觉民,张长安,王晓锋,石天明,赵建芬. 政府购买服务背景下云南省社会组织参与艾滋病防治分析[J]. 卫生软科学, 2016, 30(12):3-6+16.
[24] 王研,徐鹏,周郁,葛利荣. 政府购买艾滋病防治服务的主要问题及解决策略研究[J]. 中国公共卫生管理, 2018, 34(1):1-4.
[25] 李玫,陈觉民,张长安,王晓锋,石天明,徐晓杰. 政策网络视角下云南省社会组织参与艾滋病防治研究[J]. 卫生软科学, 2016, 30(12):7-11.
[26] 景军. 艾滋病谣言的社会渊源:道德恐慌与信任危机[J]. 社会科学, 2006(8):5-17.
[27] 吴秋兰. 怀疑主义、科学怀疑精神与科学信任——论现代专家信任系统的建构基础[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2005(2):48-53.
[28] 张玉新.NGO参与艾滋病防治的对策研究[J]. 中国管理信息化, 2015, 18(20):193-194.
[29] 伊丽莎白·费雪,沈岿. 风险规制与行政宪政主义[M]. 北京:法律出版社, 2012:3-9。
[30] 网络造谣者将被列入失信主体黑名单明确了四类情形[EB/OL].(2019-7-29)[2020-5-11].http://tech.sina.com.cn/i/2019-07-29/doc-ihytcerm6966396.shtml?hmsr=joyk.com&utm_medium=referral.

艾滋病谣言共治的信任断裂与制度因应

The Trust Fracture and Institutional Countermeasure of Co-governance in AIDS Rumors

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	唐学军, 陈晓霞. 秦巴山区跨域生态环境治理的路径思考[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(5): 28-34.
[2]	徐来富, 吴家华. 习近平政德观探析[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(5): 49-55.
[3]	张新亮侯丽孟晓敏. 契约治理视角下公共治安服务的制度构建[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2014, 16(1): 41-45.
[4]	李然然. 论社区治理的新模式——基于公共治理理论在社区中的应用[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2012, 14(5): 28-32.
[5]	廖斌. 正义能否超越——评《死刑的适用及其价值取向》[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2009, 2(5): 64-67.