侵权法历史略论——以侵权法的功能检视为脉络

doi:10.3863/j.issn.1674-5094.2014.03.011

摘要/Abstract

摘要：

在历史进程上，侵权法从起源到发展历经了从同态复仇到损害赔偿、过错归责到多元归责、绝对责任到相对责任再到绝对责任的演变。近代以后，欧洲大陆的成文法典确立了侵权法的地位，而英美国家的侵权法则在判例法的基础上枝繁叶茂。总体而言，侵权法始终发挥着填补损害和威慑行为的功能，只是在不同时期占据主导地位的功能有所差别。当代侵权法是以救济受害人为中心建构起来的，并彰显填补损害的功能。

关键词: 侵权法, 侵权法功能, 损害赔偿, 填补损害, 成文法, 判例法

Abstract:

The development of tort law has undergone the stages from retaliation to compensation, from single fault liability to all-round fault liability, and from absolute liability to relative liability and then to absolute liability again. Since the modern times, the statutory law emphasizes the importance of tort law in continental Europe; however, England and America have improved tort law based on the case law. In short, tort law has always played a role in restitution and in deterrence against crime, the major functions being different at different periods. At present, tort law centers on relieving victims and emphasizing compensation function.

Key words: tort law, the function of tort law, restitution for loss, compensation for loss, statutory law, case law

吴纪树. 侵权法历史略论——以侵权法的功能检视为脉络[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2014.03.011.

WU Ji-shu. A Brief History of Tort Law
— from the Perspective of its Function[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), DOI: 10.3863/j.issn.1674-5094.2014.03.011.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.3863/j.issn.1674-5094.2014.03.011

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2014/V16/I3/50

参考文献

[1] 杨立新.侵权损害赔偿：第5版[M].北京：法律出版社,2010.

[2] 孙玉红.侵权法功能研究[M].北京：法律出版社，2010：45-46.

[3] Donald Black.The social structure of right and wrong[M].New York：Academic Press,1998：29.

[4] [美]威廉.伊恩.米勒.以眼还眼[M].郑文龙,廖溢爱, 译.杭州：浙江人民出版社,2009.

[5] 麻昌华.侵权行为法地位研究[M].北京：中国政法大学出版社,2003：36-37.

[6] 赵明.正义的历史映像[M].北京：法律出版社,2007：8.

[7] 周枏.罗马法原论：下册[M].北京：商务印书馆，2001：843.

[8] [古罗马]盖尤斯.盖尤斯法学阶梯[M].黄风,译.北京：中国政法大学出版社,2008：201.

[9] 姜战军.未成年人致人损害责任承担研究[M].北京：中国人民大学出版社,2008：9.

[10] [美]霍姆斯.普通法[M].冉昊,姚中秋,译.北京：中国政法大学出版社,2006：15-16.

[11] [美]霍贝尔.原始人的法——法律的动态比较研究[M].严存生,译.北京：法律出版社,2012：234.

[12] 王福友.古代复仇对于侵权法功能的启示[J].哈尔滨商业大学学报：社会科学版,2007(1)：117.

[13] [德]鲁道夫.冯.耶林.罗马私法中的过错要素[M].柯伟才,译.北京：中国法制出版社,2009：113.

[14] 徐爱国.侵权法的历史散论[J].法学,2006(1)：138.

[15] 朱岩.侵权责任法通论：总论[M].北京：法律出版社，2011.

[16] 徐爱国.英美侵权行为法学[M].北京：北京大学出版社,2004.

[17] 张民安.现代法国侵权责任制度研究：第二版[M].北京：法律出版社,2007.

[18] [法]雅克.盖斯坦,吉勒.古博.法国民法总论[M].陈鹏,译.北京：法律出版社,2004：99.

[19] [德]罗尔夫.克尼佩尔.法律与历史——论《德国民法典》的形成与变迁[M].朱岩,译.北京：法律出版社,2003：33-41.

[20] [德]马克西米安.福克斯.侵权行为法：第五版[M].齐晓琨,译.北京：法律出版社,2006：9.

[21] [英]S.F.C.密尔松.普通法的历史基础[M].李显东,译.北京：中国大百科全书出版社,1999：447.

[22] [美]伯纳德.施瓦茨.美国法律史[M].王军,译.北京：法律出版社,2011：108-109.

[23] 胡雪梅.“过错”的死亡——中英侵权法宏观比较研究及思考：第2版[M].北京：中国政法大学出版社，2009：235.