综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2001.06.12

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2001, Vol. 23 ›› Issue (6): 38-38–40.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2001.06.12

综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法

唐海¹李兴训²黄炳光¹王怒涛¹

(1.西南石油学院石油工程学院,四川南充 637001; 2.新疆石油分公司)

收稿日期:2001-05-10 修回日期:1900-01-01 出版日期:2001-12-20 发布日期:2001-12-20

USING RESPONDING FACTORS TO EVALUATE COMPREHENSIVELY WATER FLOODING EFFECT

TANG Hai¹ LI Xing-xun²HUANG Bing-guang¹WANG Nu-tao¹

(Southwest Petroleum Inst, Nanchong Sichuan 637001,China)

Received:2001-05-10 Revised:1900-01-01 Online:2001-12-20 Published:2001-12-20

摘要/Abstract

摘要：

油藏实施开发调整方案后,描述水驱开发效果改善程度的各个评价指标会从不同角度反映水驱开发效果的改善程度,但不同评价指标得出的评价结果可能不一致,为了能评价不同开发调整措施在不同开发阶段对油藏水驱开发效果的改善程度,从“响应参数”定义出发,采用模糊评判理论,建立了综合评价油藏水驱开发效果改善程度的新方法—“响应参数法”。实例分析结果表明,“响应参数法”能够较准确地从不同角度评价不同开发阶段实施的不同调整措施对开发效果的改善程度,是一种简单、适用、可靠的科学方法,可广泛用于各种措施效果的评价方法。

关键词: 响应, 水驱, 综合评价, 开发效果

Abstract:

When an adjustment plan has been put into production, there are many production indexes that can be used to evaluate the improved water flooding effectiveness in different aspects, which may give various results. In order to evaluate the water flooding effectiveness of different development plans in all development stages, a new “responding factor method” has been put forward on the basis of fussy mathematical theory. The real application of “responding factors” to field examples indicated that it can be used to evaluate adjustment plan in different production stages. Since the “responding factors”method is simple, applicable and reliable, it can be extensively used to evaluate development effectiveness in practice.

Key words: response, water flooding, comprehensive evaluation, development effectiveness

中图分类号:

TE341

唐海李兴训黄炳光王怒涛. 综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法 [J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2001, 23(6): 38-38–40.

TANG Hai LI Xing-xun HUANG Bing-guang WANG Nu-tao. USING RESPONDING FACTORS TO EVALUATE COMPREHENSIVELY WATER FLOODING EFFECT[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2001, 23(6): 38-38–40.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2001.06.12

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2001/V23/I6/38

[1]	黄亮, 王国荣, 徐靖, 魏安超, 贾杜平. 水平井完井管柱振动特性实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 170-178.
[2]	李汉勇, 高航, 秦守强, 王业骢. 含水稠油在纳米-微波协同下的降黏实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 179-186.
[3]	周建, 宋延杰, 姜艳娇, 孙钦帅, 靖彦卿. 海洋天然气水合物测井评价研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 85-93.
[4]	张烈辉, 崔乾晨, 谢军, 郑健, 李成勇. 页岩气藏压裂水平井线性耦合渗流模型研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 1-12.
[5]	张晓芹, 朱诗杰, 施雷庭. 二元复合驱体系优化及转注时机实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(5): 120-126.
[6]	郑永建, 段永刚, 魏明强. 水驱气藏生产数据分析方法研究及应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 99-106.
[7]	刘晨. 考虑储层参数时变的相对渗透率曲线计算方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 137-142.
[8]	罗东红, 朱旭, 戴宗, 程佳, 宁玉萍. 强底水礁灰岩油藏水驱采收率表征模型[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 105-112.
[9]	冯栩, 陈柯锦, 关统伟, 王姝歆, 温丽. 絮凝菌处理页岩气压裂返排液的响应面优化[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(5): 181-188.
[10]	苏文博, 刘月田, 皮建, 王云鹏, 李长勇. 低盐度水驱提高采收率实验研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 129-135.
[11]	王国荣, 曾诚, 毛良杰, 李阳. 深水钻井隔水管系统配置及动力学特性分析[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(3): 156-163.
[12]	肖康, 穆龙新, 姜汉桥, 李威. 水驱优势通道下微观潜力分布及改变流线挖潜[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(5): 92-100.
[13]	牛涛, 王晖, 胡晓庆, 张宇焜, 高玉飞. 基于复杂岩性识别的低渗储层综合分类评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(3): 47-56.
[14]	孙宝泉. 温度对稠油/热水相对渗透率的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2017, 39(2): 99-104.
[15]	谢一婷, 陈朝晖, 柴小颖, 季贇. 利用采油速度干扰系数评价油藏层间干扰[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2016, 38(6): 119-124.

综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法

USING RESPONDING FACTORS TO EVALUATE COMPREHENSIVELY WATER FLOODING EFFECT

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价