长输管线失效严重度多层次评价及应用

doi:10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.022

西南石油大学学报(自然科学版) ›› 2005, Vol. 27 ›› Issue (3): 69-71.DOI: 10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.022

长输管线失效严重度多层次评价及应用

廖柯熹¹ 姚安林¹ 张淮鑫¹ 喻平仁² 范淑钦²

1.西南石油学院,四川成都 610500;2.西南油气分公司蜀南气矿

收稿日期:2004-04-24 修回日期:1900-01-01 出版日期:2005-06-20 发布日期:2005-06-20

Evaluation and Application Analysis on Fault Serious Degree of Transmission Pipeline

LIAO Ke-xi¹ YAO An-lin¹ ZHANG Huai-xin¹ et al

Southwest Petroleum Institute, Chengdu Sichuan 610500, China

Received:2004-04-24 Revised:1900-01-01 Online:2005-06-20 Published:2005-06-20

摘要/Abstract

摘要： 长输管线发生失效的主要因素包括外界干扰、腐蚀、施工缺陷、材料自身缺陷以及地面运移等，管线失效概率的大小决定着管线性能的可靠性，应用模糊数学中的综合评判方法对长输管线失效严重度进行多目标多层次模糊综合评判。评判集包括致命、严重、中等与轻微四个等级，因素类分为管线失效概率、失效对系统性能的影响以及管线可维修性等，每一因素类又由若干影响因素组成，通过多层次模糊综合评判得到长输管线失效严重程度大小。该方法较全面地评价了失效影响的各个因素，从而克服了仅依靠失效概率大小进行长输管线失效严重程度评价带来的不足。

关键词: 长输管线, 失效, 评价, 模糊数学, 综合评判

Abstract: External interference, construction defect, material failure, corrosion, and ground movement are the initial causes that bring on the failure of transmission pipeline. The reliability of transmission pipeline system lies on the failure probability. The effect of failure was described by the fault serious degree. Appling the theory of fuzzy integrated judgment to analyse the fault serious degree, it can be divided into fatal, severe, generic and light etc. The failure probability, effects on the reliability of pipeline system, the cost of maintain composes the factor classes, there are some different factors in each factor class. Many influencing factors of pipeline's failure were considered in the fuzzy integrated judgment, and it avoided the disadvantage of judgment result, which only used the failure probability to evaluate the fault serious degree of transmission pipeline.

Key words: transmission pipeline, failure, fuzzy mathematics, integrated judgment

中图分类号:

TE732

廖柯熹姚安林张淮鑫喻平仁范淑钦. 长输管线失效严重度多层次评价及应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2005, 27(3): 69-71.

LIAO Ke-xi YAO An-lin ZHANG Huai-xin et al. Evaluation and Application Analysis on Fault Serious Degree of Transmission Pipeline[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2005, 27(3): 69-71.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/10.3863/j.issn.1000-2634.2008.03.022

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnzk/CN/Y2005/V27/I3/69

[1]	唐洋, 杨鑫, 敬佳佳, 张志东, 杨雁. 面向完整性管理的海洋平台高危设备维修决策[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(6): 97-106.
[2]	钟文建, 李双贵, 熊宇楼, 付建红, 苏昱. 超深水平井钻柱动力学研究及强度校核[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(4): 135-143.
[3]	李虹霖, 张如才, 王冰洁, 张江涛, 王鑫. 断面汇聚脊输导能力定量评价及其控藏作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 13-20.
[4]	尹涛, 杨屹铭, 靳锁宝, 江乾锋, 孟德伟. 概率法在岩性气藏储量风险评估中的应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(3): 60-68.
[5]	和志明, 伍东. 套损图像特征模式匹配识别技术及应用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(2): 175-181.
[6]	成涛, 栾雪莹, 王雯娟, 刘鹏超, 吕新东. 高CO₂含量气藏物质平衡方程及其动储量评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2020, 42(1): 140-146.
[7]	曾德智, 喻智明, 何奇垚, 刘乔平, 施太和. 页岩气井环空带压安全风险定量评价方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(6): 146-154.
[8]	陈培元, 王峙博, 郭丽娜, 王龙, 齐明明. 基于地质成因的多参数碳酸盐岩储层定量评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 55-64.
[9]	吴碧波, 邹明生, 陆江, 严恒, 曾小明. 涠西南凹陷TY油田断层封闭性定量评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(4): 74-80.
[10]	赵坤山, 王勇, 丁丽娟, 崔灿, 贺海波. 基于模糊数学的凝析气藏开发效果评价方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(3): 91-99.
[11]	赵迎冬, 赵银军. 油气资源评价方法的分类、内涵与外延[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 64-74.
[12]	李强, 田晓平, 何京, 贾海松, 张国坤. 断层封闭性定量表征及对油气富集的控制作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(4): 40-50.
[13]	樊建明, 屈雪峰, 王冲, 张庆洲, 王选茹. 超低渗透油藏水平井注采井网设计优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(2): 115-128.
[14]	赵建斌, 万金彬, 罗安银, 程道解, 李慧莹. 储层品质评价中的核磁共振研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 89-96.
[15]	熊钰, 莫军, 李佩斯, 张烈辉, 蒋倩. 致密储层干化主剂筛选评价与配方研制[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2018, 40(1): 165-172.

长输管线失效严重度多层次评价及应用

Evaluation and Application Analysis on Fault Serious Degree of Transmission Pipeline

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价