国际合作论文在大学排名体系中的影响

doi:10.11885/j.issn.1674-5094.2018.11.14.02

西南石油大学学报(社会科学版) ›› 2019, Vol. 21 ›› Issue (2): 80-87.DOI: 10.11885/j.issn.1674-5094.2018.11.14.02

国际合作论文在大学排名体系中的影响

尹怡, 杨珪, 何力

四川大学“双一流” 建设与质量评估办公室, 四川成都 610064

收稿日期:2018-11-14 出版日期:2019-03-01 发布日期:2019-03-01
通讯作者: 杨珪(1986-),男(土家族),重庆黔江人,硕士研究生,研究方向:社会学、教育统计。
作者简介:尹怡(1978-),女(汉族),四川德阳人,助理研究员,博士研究生,研究方向:法学、高等教育学。

International Collaborative Paper Data Analysis in World University Ranking

YIN Yi, YANG Gui, HE Li

World-Class University Construction Office, Sichuan University, Chengdu Sichuan, 610064, China

Received:2018-11-14 Online:2019-03-01 Published:2019-03-01

摘要/Abstract

摘要： 国际化水平是考察大学是否走向世界一流的重要指针，而国际合作论文是科研国际合作的重要载体，且在世界主要大学排名体系中占有重要权重。运用多元线性回归和因子分析方法分析US News、QS世界大学排名体系的数据，结果表明：国际合作论文数对大学声誉及排名、学科声誉及排名均有显著影响，并且往往作为一个单独因素影响排名的位次；国际合作论文比例对大学声誉及排名、学科声誉及排名的影响则较复杂，即对学科声誉及排名的影响较明显，但对大学声誉及排名的影响较小，有时甚至不明显；国际化在本质上反映的是教学能力和水平，国际化水平最终要体现在教学水平上，教学指标具有与科研产出一样的影响方式。因此，在一流大学建设过程中，国际合作论文和教学均要得到高度重视。

关键词: 国际合作论文, 声誉, 教学, 世界大学排名, 因子分析

Abstract: Internationalization is an important factor that determines whether a university can rank in world first-class universities. The number of international collaborative papers, a vehicle of international cooperation in technology and scientific researches, is an important factor in major world university ranking systems. This paper analyzes data from US News and QS with multivariate linear regression and factor analysis methods and find out that the number of international collaborative papers significantly affects the reputation and ranking of a university and university subjects, and usually serves as a single impact factor. The proportion of international collaborative papers, on the other hand, exerts a complicated influence on university and subjects ranking with a remarkable influence on the reputation and ranking of subjects but less influence on a university. However,we hold that the essence of the level of internationalization of a university is its level of teaching,and teaching should be taken as an equally important indicator with scientific output in the ranking.

Key words: international collaborative paper, reputation, teaching, world university ranking, factor analysis

中图分类号:

G648.1

尹怡, 杨珪, 何力. 国际合作论文在大学排名体系中的影响[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 80-87.

YIN Yi, YANG Gui, HE Li. International Collaborative Paper Data Analysis in World University Ranking[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(2): 80-87.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/10.11885/j.issn.1674-5094.2018.11.14.02

http://journal15.magtechjournal.com/Jwk_xnsk/CN/Y2019/V21/I2/80

参考文献

[1] 于之倩,杜文洁. 大学教育国际化综合效益评价原则及核心指标探讨[J]. 发展改革理论与实践, 2017(3):37-40.
[2] 陈昌贵. 国际合作:建设世界一流大学的重要选择[J]. 清华大学教育研究, 2001, 22(3):55-60.
[3] 邱均平,曾倩. 国际合作是否能提高科研影响力——以计算机科学为例[J]. 情报理论与实践, 2013, 36(10):1-5.
[4] 郭继军,崔雷,张晗,等. 国家国际科技合作文献计量学分析[J]. 情报学报, 2000, 19(6):659-662.
[5] 王石河,丁扬阳. 国际化教育的发展方法与成果评价[J]. 高等工程教育研究, 2010(s1):38-39.
[6] 梁修振. 教育国际化背景下我国高等学校课程发展趋势[C]//国家教师科研专项基金科研成果, 2017.
[7] 袁军鹏,薛澜,宿洁. 国际科技合作对中国的科技能力影响分析[J]. 数字图书馆论坛, 2011(8):43-49.
[8] 王俊婧. 国际合作对科研论文质量的影响研究——上海交通大学的案例[D]. 上海:上海交通大学, 2012.
[9] Aparna Basu, Ritu Aggarwal. International collaboration in science in India and its impact on institutional performance[J]. Scientometrics, 2001, 52(3)::379-394.
[10] Philip S Morrison, Gill Dobbie, Fiona J McDonald. Research collaboration among university scientists[J]. Higher Education Research & Development, 2003, 22(3):275-296.
[11] Wagner C S. Six case studies of international collaboration in science[J]. Scientometrics, 2005, 62(1):3-26.
[12] 韩涛,谭晓. 中国科学研究国际合作的测度和分析[J]. 科学学研究, 2013, 31(8):1136-1140.
[13] 王文平. 基于科学计量的中国国际科技合作模式及影响研究[D]. 北京:北京理工大学, 2014.
[14] 《中国科技发展研究报告》研究组. 中国科技发展研究报告(2000):科技全球化及中国面临的挑战[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2000.
[15] 《中国科技发展研究报告》研究组. 科技全球化及中国的机遇、挑战与对策[J]. 科学学与科学技术管理, 2000, 21(9):4-8.
[16] 郭继军,崔雷,张晗,等. 国家国际科技合作文献计量学分析[J]. 情报学报, 2000, 19(6):659-662.
[17] 朱丽波. 从科学计量学角度看近十年中国科技合作态势[J]. 情报杂志, 2015(1):116-121.
[18] 余新丽,赵文华,杨颉. 我国研究型大学国际合作论文的现状与趋势分析——以上海交通大学为例[J]. 中国高教研究, 2012(8):30-34.
[19] 余新丽. 研究型大学国际合作论文的现状与趋势分析[J]. 复旦教育论坛, 2014, 12(1):49-55.
[20] 浦墨,袁军鹏,岳晓旭,等. 国际合作科学计量研究的国际现状综述[J]. 科学学与科学技术管理, 2015(6):56-68.
[21] 任全娥. 2016年国外学术评价研究——基于文献计量学视角[J]. 国外社会科学, 2017(2):135-142.
[22] 张兴敏,周治平. 利用国际科研合作开辟人才培养之路[J]. 高等教育研究, 1993(1):71-74.
[23] 任露泉,李建桥,韩志武. 通过国际合作促进素质教育与人才培养的实践[J]. 华中农业大学学报, 2005(s1):127-131.
[24] 张蕊. 国际交流合作背景下高校科研与人才培养模式改革[J]. 中国高校科技, 2018, 358(6):43-45.
[25] Tamrat W, Teferra D. Internationalization of ethiopian higher education institutions:manifestations of a Nascent System[J]. Journal of Studies in International Education, 2018, 22(5):434-453.
[26] 张洪. 大学教育国际化办学的综合效益评价研究[D]. 北京:华北电力大学, 2012.
[27] 陈宝生. 坚持以本为本推进四个回归建设中国特色、世界水平的一流本科教育[J]. 上海教育, 2018(19):1.

国际合作论文在大学排名体系中的影响

International Collaborative Paper Data Analysis in World University Ranking

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张蕊. 财务共享服务模式下管理会计人才培养路径探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2023, 25(4): 22-31.
[2]	白琳, 高洁. 企业社会责任声誉对消费者报复行为的影响——以新冠病毒肺炎的流行为背景[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2022, 24(6): 9-20.
[3]	邹维. “四史”融入大学课堂教学：功能、逻辑与路径[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2022, 24(3): 104-110.
[4]	刘武军, 向剑锋, 王海飞, 杨红丹. 高校篮球运动课程的思政机理探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2021, 23(2): 105-112.
[5]	崔发展, 刘鑫. 石油精神融入石油高校思想政治教育的路径探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2020, 22(2): 21-26.
[6]	曾洁, 李婧. 语言社会化：二语习得研究的新范式[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(6): 103-111.
[7]	鲍计国. 应用型高校与企业共建产业学院的优势与困惑[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2019, 21(5): 73-77.
[8]	陈俐宏, 刘莉. 基于Jigsaw技术的大学生心理健康课程教学探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(6): 78-83.
[9]	申洁, 唐海, 陈小榆, 肖东. 研究型—启发式联合教学法的探索与实践——以《工程热力学与传热学》课程为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(5): 76-81.
[10]	刘永辉, 梁光川, 杨火海, 唐海, 李皋. 石油工程人才分类培养模式的构建与实践——以西南石油大学为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2018, 20(3): 7-12.
[11]	聂仁仕, 陈雄. 论工程教育专业认证课程达成度评价体系之缺陷——以西南石油大学为例[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2017, 19(1): 74-81.
[12]	王敏, 惠宁. 构建石油企业国际竞争力评价指标的探索[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2016, 18(5): 8-14.
[13]	刘吕红. 思想政治理论课主题教育活动的理论建构基于----“点 · 线 · 面”主题教育活动的研究[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2016, 18(3): 105-110.
[14]	蒋朝莉李桂东. 互联网思维下高校思政课实践教学的提升[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(6): 111-115.
[15]	张智亮. 普通能源类本科院校提升教学学术的研究与实践[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2015, 17(5): 48-56.